Решение № 12-36/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 12-36/2018

№ 12-36/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 июля 2018 года с. Якшур-Бодья УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда УР Горбунова О.Н.,

при секретаре Урасиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технологический транспорт» (далее – Общество) ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району №18810018140002322080 от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по Якшур-Бодьинскому району № 18810018140002322080 от 31 мая 2018 года Общество привлечено к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

В жалобе управляющий Общества ФИО1 просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку материалы дела не содержат доказательств выноса грязи на 15 км автодороги Якшур-Бодья-Шаркан, обязанности по содержанию автодороги Якшур-Бодья-Шаркан, подъездных путей на карьер на 15 км автодороги Якшур-Бодья-Шаркан Общества нет, так как они не закреплены ни законом, ни договором.

В судебном заседании защитник Рожков С.Г., действующий на основании доверенности от 03.04.2018, доводы, изложенные в жалобе поддержал, указав, что представленными доказательствами не установлена вина ООО «Технологический транспорт». В обосновании доводов представил документы, из которых следует, что в перечень автодорог по летнему и зимнему содержанию на 2016-2018 подъездные пути на карьер на 15 км автодороги Якшур-Бодья-Шаркан не входят. Кроме того, полагает, что из имеющихся в административном деле фототаблиц невозможно сделать однозначный вывод, что вынос грязи на дорожное полотно допустил водитель автомобиля ФИО2, в какой период выполнены фото, установить невозможно. Считал необходимым постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Якшур-Бодьинскому району № 18810018140002322080 от 31 мая 2018 года отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Должностное лицо - начальник ОГИБДД ОМВД по Якшур-Бодьинскому району ФИО3 считал необходимым в удовлетворении жалобы Общества отказать. Пояснил, что вина Общества нашла свое полное подтверждение представленными в суд доказательствами: фототаблицами, объяснениями водителя транспортного средства и другими доказательствами, имеющимися в деле. Общество привлечено к административной ответственности за вынос грязи на дорожное полотно, поскольку вынос грязи повышает скользкость дорожного полотна, создает угрозу безопасности дорожного движения. Таким образом, считал необходимым постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Технологический транспорт» по ст. 12.33 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела.

В ст. 26.1 КоАП РФ закреплены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения запрещено повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Обжалуемым постановлением Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, выразившемся в том, что 06 апреля 2018 года в 11 часов 45 минут на 15 км автодороги Якшур-Бодья – Шаркан, вследствие действия (бездействия) - ненадлежащего содержания подъездных путей на карьер, допустило вынос грязи с карьера, предназначенного для добычи песка, на дорожное полотно, нарушив тем самым требования п. 1.5 Правил дорожного движения, п. 5.5 СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги», п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств. Место загрязнения дорожного полотна не обозначено ограждающими устройствами и предупреждающими знаками.

В основу доказательств вины Общества административным органом положены: протокол об административном правонарушении 18 АВ № 0004284; объяснения ФИО2 от 06.04.2018 (л.д.17,21); протокол об административном правонарушении 18 АН № 0584303 с фототаблицами, согласно которому выявлен факт загрязнения дорожного полотна водителем ООО «Технологический транспорт» ФИО2 6 апреля 2018 года на 15 км автодороги Якшур-Бодья-Шаркан, выразившемся в выносе грязи на проезжую часть при выезде с карьера; карточкой учета транспортных средств; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании должностное лицо ФИО3 просил принять за описку указание в протоколе об административном правонарушении указание о том, что должностное лицо ООО «Технологический транспорт» совершило деяние, выраженное в действии (бездействии) и т.д. Просил считать указание на юридическое лицо ООО «Технологический транспорт».

Таким образом, деяние общества образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ.

Доводы защитника Общества Рожкова С.Г. о том, что в перечень автодорог по летнему и зимнему содержанию на 2016-2018 подъездные пути на карьер на 15 км автодороги Якшур-Бодья-Шаркан не входят, не являются основанием к отмене обжалуемого постановления. Общество привлечено к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ - повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Доводы защитника о недоказанности вмененного Обществу административного правонарушения являются несостоятельными.

В судебном заседании установлено, что водитель автомобиля Татра 815 г/н <***> ФИО2, выезжая с карьера, расположенного на 15 км автодороги Якшур-Бодья-Шаркан допустил вынос грязи на дорожное полотно, таким образом, своими действиями умышленно создал помеху в дорожном движении, путем загрязнения дорожного покрытия.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району № 18810018140002322080 от 31 мая 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технологический транспорт» по ст. 12.33 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технологический транспорт» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и пересмотру в порядке ст. ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья О.Н. Горбунова