Решение № 2-3370/2024 2-3370/2024~М-2689/2024 М-2689/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-3370/2024

Дело №2-3370/2024

УИД 03RS0064-01-2024-003873-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 18 сентября 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27.08.2012 года между АО «ИнвестКапиталБанк» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее -Должник») был заключен договор потребительского кредита <***> (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 56 891,45 руб. сроком до востребования под 22 % годовых.

Кредитный договор заключается в письменной форме путём его собственноручного подписания сторонами.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке, с даты заключения Договора.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

26 октября 2015г. АО «ИнвестКапиталБанк» вошел в состав АО «СМП Банк» путем реорганизации.

17.03.2021 АО «СМП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором №1 уступки прав требования (цессии) от «17» марта 2021 г. (Приложение № 3) и Выпиской из Приложения №1 к Договору №1 уступки прав требования (цессии) от «17» марта 2021 г. (Реестр уступаемых прав).

В нарушение условий Договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потербительского кредита <***> от 27.08.2012 г. за период с 30.11.2014 г. по 17.03.2021 года задолженность в размере 74 696,02 руб., из которой: сумма основного долга в размере 56 891,45 руб.; проценты – 16 006,72 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441,44 руб.

Истец ООО ПКО«АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовое отправление, направленное по адресу регистрации ответчика, возращено за истечением срока хранения.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и АО «ИнвестКапиталБанк» заключен договор потребительского кредита <***> от 27.08.2012г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 56 891,45 руб., сроком до востребования, под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Должник в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору.

Согласно условиям кредитования, сумма кредитного лимита – 50 000 руб., кредитный лимит установлен к текущему счету №40817810019000024056. Проценты за сверхлимитную задолженность составляют 42 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж составляет 5 % от суммы основного долга на последний календарный день месяца.

Пунктами 7, 8 условий кредитованияу становлено, что пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода: 0,1 процента, от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности: 0,1 % процента, от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Должник в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по договору.

26 октября 2015г. АО «ИнвестКапиталБанк» вошел в состав АО «СМП Банк» путем реорганизации.

17.03.2021 АО «СМП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором №1 уступки прав требования (цессии) от «17» марта 2021 г. (Приложение № 3) и Выпиской из Приложения №1 к Договору №1 уступки прав требования (цессии) от «17» марта 2021 г. (Реестр уступаемых прав).

Согласно ст. 382 ГК РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Задолженность заемщика по договору потербительского кредита <***> от 27.08.2012 года за период с 30.11.2014 года по 17.03.2021 года составляет в размере 74 696,02 руб., из которой: сумма основного долга в размере 56 891,45 руб.; проценты – 16 006,72 руб.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО ПКО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №40817810019000000000 от 27.08.2012 года за период с 30.11.2014г. по 17.03.2021г. в размере 74 696,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 441,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Вахитова Д.М.