Решение № 2-3370/2024 2-3370/2024~М-3007/2024 М-3007/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-3370/2024

№2-3370/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3370/2024 по иску ООО ПКО «Маяк Коллект» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Маяк Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что ... между АО «Социнвестбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №... о предоставлении должнику денежных средств. В соответствии с условиями договора общество предоставило денежные средства заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить процента за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа. ... в связи с реорганизацией АО «Социнвестбанк» в форме присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ» банк стал правопреемником по всем правам и обязанностям АО «Социнвестбанк». ... АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований (цессии) №..., в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООО «Маяк Коллект». ... ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации в части организационно-правовой формы на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект», которое включено в государственный реестр юридический лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности на номером 552. Таким образом, надлежащим заявителем по данному делу является ООО МКО «Маяк Коллект». По состоянию на дату заключения договора уступки прав требований сумма задолженности по вышеуказанному договору, согласно прилагаемому расчету составила 56956,46 рублей, в том числе: 49228,23 рубля – сумма основного долга по договору, 7728,23 рубля – сумма процентов по договору, 0,00 руб. – сумма неустойки по договору.. Согласно информации, имеющейся у ООО ПКО «Маяк Коллект», должник ФИО1 умер. Просит взыскать с наследников должника – ФИО1 в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» задолженность по договору потребительского кредита №... от ... за период с ... по ... в размере 7337,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца - ООО ПКО «Маяк Коллект» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ООО ПКО «Маяк Коллект» о взыскании с нее задолженности по договору потребительского кредита №... от ... за период с ... по ... в размере 7337,06 рублей признает.

Третье лицо ФИО3, нотариус нотариального округа Белорецкого района и г.Белорецк РБ ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания по делу извещены. Последняя в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 о взыскании с нее в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» задолженности по договору потребительского кредита №... от ... за период с ... по ... в размере 7337,06 рублей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования ООО ПКО «Маяк Коллект» признала добровольно и осознанно, о чем имеется заявление ответчика от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «Маяк Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Маяк Коллект» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №... от ... за период с ... по ... в размере 7337,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 11337,06 (одиннадцать тысяч триста тридцать семь рублей 06 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-49. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.