Решение № 2-5/2017 2-5/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2-5/2017

Дело №2-5/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2017 года село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджиева М.А.,

при секретаре Карагодиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 В нарушении принятых обязательств ответчики не производят оплату по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. Банком, в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности по кредиту, но до настоящего времени оплата задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>; задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты>; задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. Также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. Считает, что сумма долга завышена, поскольку кредит она частично оплачивала.

Ответчики ФИО1 и ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, являющемуся адресом их регистрации, в суд не явились. О причине неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении дела.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения кредитных обязательств АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО3 договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение (возврата) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении №1 к договору; датой возврата кредита и уплата процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.п. 4.2.1, 4.4 кредитного договора).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 16,5 % годовых.

Как видно из расчета задолженности погашения сумм по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактически внесенных платежей, общая задолженность составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиками ФИО1, ФИО2 условий кредитного договора истцом АО «Россельхозбанк» заключен с ФИО3 договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком его денежных обязательств перед АО «Россельхозбанк».

Пунктом 2.2. договора поручительства физического лица установлена солидарная обязанность поручителя с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени и ли штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенного между банком и ФИО3 договора поручительства, его срок, как это предусмотрено статьей 190 ГК РФ, установлен не был. Указание в п. 4.2 договора на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств, свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщики обязываются погашать кредит равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из предоставленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя выплата по основному долгу заемщиками произведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Очередной платеж по погашению основного долга должен поступить ДД.ММ.ГГГГ.

Последняя выплата по погашению процентов за пользование кредитом произведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Очередной платеж по погашению процентов должен поступить ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, представив расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ для взыскания задолженности с поручителя им пропущен. Следовательно действие договора поручительства в части возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратилось.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец не представил.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности с поручителя подлежит применению годичный срок, установленный законом, а задолженность подлежит взысканию за годичный период, предшествующий подаче иска.

Исходя из графика платежей, согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности за годичный период, предшествующий подаче иска составляет <данные изъяты>, из них основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с заемщиков ФИО1, ФИО2 и поручителя ФИО3 солидарно, а задолженность в сумме <данные изъяты> только с заемщиков ФИО1, ФИО2

Довод ответчика о завышенной сумме долга по кредитному договору не может быть принят судом во внимание, поскольку условиями кредитного договора предусмотрено, что ФИО2 обязалась в полном объеме отвечать за исполнение своих обязательств, в том числе обязательства уплатить неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитных обязательств. Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору видно, что последняя выплата по основному долгу заемщиками произведена более года назад, в связи с чем образовалась задолженность, которая подтверждается представленными истцом доказательствами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с указанным в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты>, с ответчика ФИО3 – <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого по <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев