Решение № 02-1040/2025 02-1040/2025~М-6525/2024 2-1040/2025 М-6525/2024 от 2 июля 2025 г. по делу № 02-1040/2025

УИД 77RS0007-02-2024-021344-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1040/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,-

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» (далее истец)обратился с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обосновании заявленных требований указал следующее.

08.10.2022 произошло ДТП, в результате которого а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. На момент ДТП, а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №АС188739294.

Согласно документам ГИБДД виновным в данном ДТП является водитель ФИО1, который нарушил ПДД, управляя а/м фиоадресрегистрационный знак ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО.

По данному ДТП СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере сумма и истцу перешло право требования по выплате страховой суммы.

Ссылаясь на вышеизложенное, СПАО «Ингосстрах» просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требования не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7 Закона Об ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма;

В силу ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 08.10.2022 произошло ДТП, в результате которого а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №99ББ1856809.

На момент ДТП а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №АС188739294.

Согласно документам ГИБДД, виновным в данном ДТП является водитель ФИО1, который нарушил ПДД, управляя а/м фиоадресрегистрационный знак ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО, полис ХХХ0266142749.

По данному ДТП СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере сумма что подтверждается копией платежного поручения от 02.11.2022 №293810, приобщенного к материалам дела.

Размер причиненного ущерба в результате данного ДТП, был определен на основании калькуляции на ремонт №71-348114/22-1, который стороной ответчика не оспорен, ходатайства о назначении судебной экспертизы по оценке стоимости причиненного ущерба, ответчиком не заявлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку размер выплаченного ущерба превышает сумму страхового возмещения ответчика по полису ОСАГО, в размере сумма.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» компенсацию ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.06.2025

Судья: