Решение № 2-1170/2025 2-145/2026 2-145/2026(2-1170/2025;)~М-1051/2025 М-1051/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-1170/2025




Дело № № ДД.ММ.ГГГГ года

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (96 месяцев). Процентная ставка по кредиту с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся для целевого использования – на приобретение транспортного средства, в связи с чем исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, VIN №. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Кредитного договора). В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка по уплате процентов. На основании вышеуказанного, АО «<данные изъяты>» просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился (л.д. 56,58).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу регистрации: <адрес>, район Волосовский, <адрес>, что подтверждается сведениями ОМВД России по <адрес> (л.д.53), возвратом почтового отправления за истечением срока хранения (л.д. 55), отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 59), в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Суд извещал ответчика по указанному в иске адресу фактического проживания, по месту регистрации, в связи с этим, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства от него не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «<данные изъяты>» №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN № (л.д. 22-24).

В соответствии с п.6 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 18 числа, в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 22 оборот, л.д.27). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора п.12 Договора предусмотрена неустойка <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В настоящее время ответчиком нарушаются принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, о чем в материалы дела представлена выписка по счету (л.д. 40-43).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты> руб. в течение 30 календарных дней (л.д.29).

Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка по уплате процентов (л.д. 31-39).

Судом установлено, что со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Одновременно с этим, суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты> % на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда согласуется с требованиями материального закона, условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 15,25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, ИНН №, в пользу АО «<данные изъяты>» ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу<данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка по уплате процентов, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга по кредиту.

Разъяснить ответчику право подать в Волосовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Волосовский районный суд (Ленинградская область) (подробнее)

Истцы:

АО "ЭКСПОБАНК" (подробнее)

Судьи дела:

Богданова Ирина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ