Приговор № 1-286/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-286/2019

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово

Нижегородской области 20 августа 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи – Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., защитника подсудимой ФИО1 в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области – ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Тузкове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающей (данные обезличены), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) около 17 часов 30 минут подсудимая ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram» вела переписку с интернет-магазином «SBERKLAD» и договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом о незаконном приобретении наркотического средства, известного ей под названием «СК, скорость», для личного потребления. Неустановленное в ходе дознания лицо сообщило ей стоимость конкретного количества наркотического средства и номер «Qiwi-кошелька»: (номер обезличен), чтобы ФИО1 перечислила на него денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты за незаконное приобретение наркотического средства.

В этот же день в 17 часов 43 минуты после перечисления указанной суммы на счет неустановленного дознанием лица через приложение «Qiwi» ФИО3 получила от него географические координаты о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством под названием «СК, скорость», спрятанного под деревом в лесном массиве, расположенном за домом (адрес обезличен). После чего, (дата обезличена) около 18 часов 00 минут ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, на своем автомобиле марки «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак (номер обезличен), доехала по присланным координатам до указанного неизвестным лицом места «тайника-закладки» с наркотическим средством – в лесной массив, расположенный за железнодорожным переездом за домом (адрес обезличен), где под деревом на земле обнаружила полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, который ФИО1, действуя умышленно, подняла с земли и присвоила себе, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство для дальнейшего личного потребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта ранее незаконно приобретенного наркотического средства, (дата обезличена) около 18 часов 00 минут, находясь в лесном массиве за домом (адрес обезличен), ФИО1 обнаруженный сверток с наркотическим средством умышленно спрятала под резинку надетого на ней нижнего белья, тем самым незаконно хранила при себе наркотическое средство до момента задержания её сотрудниками полиции. (дата обезличена) около 18 часов 10 минут ФИО1 подошла к своему автомобилю, на котором приехала в лесной массив, где в это время была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области.

В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых под резинкой надетого на ней нижнего белья был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 460 грамма, которое впоследствии было направлено на физико-химическое исследование, а затем на физико-химическую экспертизу.

Согласно заключению физико-химической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882).

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0, 444 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0, 460 грамма (согласно представленной справки об исследовании (номер обезличен) от (дата обезличена)), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По ходатайству подсудимой ФИО1, указавшей, что свою вину она признает в полном объеме, согласна на оглашение своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено в её отсутствие.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (дата обезличена) (л.д. 76-77), где она допрошена с соблюдением всех требований, установленных нормами УПК РФ, в которых она полностью признала вину и показала, что наркотические средства она употребляет очень редко, небольшими дозами, преимущественно наркотическое средство «СК, скорость», путем курения. В последний раз наркотическое средство «СК, скорость» употребляла в октябре 2018 года по адресу своего проживания.

(дата обезличена) в вечернее время она находилась в (адрес обезличен), и у неё возникло желание приобрести наркотическое средство «СК, скорость». С этой целью она, используя свой мобильный телефон с абонентским номером (номер обезличен), который имеет возможность выхода в сеть «Интернет», используя интернет-мессенджер «Telegram», вступила в переписку с интернет-магазином под ник-неймом «SBERKLAD». В ходе переписки с указанным интернет-магазином она сообщила оператору интернет-магазина о желании приобрести 0,5 грамма наркотического средства «СК, скорость». Оператор интернет-магазина под ник-неймом «SBERKLAD» в ходе переписки сообщил ей о наличии данного товара в (адрес обезличен) и прислал ей номер «Qiwi-кошелька», на который нужно было перевести денежные средства в размере 1200 рублей. Далее, используя мобильное приложение «Qiwi», которое также установлено на её мобильном телефоне, она перевела 1200 рублей на принадлежащий ей «Qiwi-кошелек», который привязан к её номеру телефона (номер обезличен), после чего со своего «Qiwi-кошелька» перевела указанную сумму в размере 1200 рублей на «Qiwi-кошелек», номер которого ей пришел в переписке от интернет-магазина под ник-неймом «SBERKLAD». Данный номер телефона она наизусть не помнит. После этого ей пришел адрес «тайника-закладки» с наркотическим средством в виде ссылки на фото и координат широты и долготы. «Тайник-закладка» располагался в лесополосе в районе (адрес обезличен), место расположения «тайника-закладки» на фотографии было помечено стрелкой оранжевого цвета. После этого она, проезжая около магазина «Спутник», увидела своего знакомого М.С.В., с которым знакома на протяжении длительного времени, поскольку он также проживает в (адрес обезличен). Узнав, что она собирается ехать домой в (адрес обезличен), М.С.В. попросил её взять его с собой, на что она согласилась. После чего М.С.В. загрузил свой велосипед на заднее сиденье её автомобиля «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак (номер обезличен), черного цвета, и сел к ней в автомобиль. Она сказала, что перед тем, как ехать домой в (адрес обезличен), ей нужно заехать в лес и кое-что забрать. Что конкретно нужно забрать, она М.С.В. не говорила, он её об этом не спрашивал. После чего она ввела координаты места расположения «тайника-закладки» в навигатор, который установлен в её мобильном телефоне, и поехала по проложенному навигатором маршруту. Приехав в лесополосу недалеко от (адрес обезличен), они с М.С.В. вышли из автомобиля и пошли вглубь леса. Пройдя несколько метров, она сказала М.С.В., чтобы он подождал её на дороге, а сама направилась к указанному месту «тайника-закладки». Подойдя к указанному месту, она нашла место, которое было изображено на фотографии. После непродолжительных поисков под листвой она нашла прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством. Она спрятала найденный ею пакетик в нательное белье (трусы), после чего вернулась к М.С.В., и они вместе пошли обратно к припаркованному автомобилю. Когда они подошли к её автомобилю, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с ними. После этого они с М.С.В. были доставлены в ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, расположенный по адресу: <...>, где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых женского пола сотрудница полиции провела её личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудница полиции разъяснила всем присутствующим лицам и ей права и обязанности. После этого ей был задан вопрос: «Имеются ли при Вас какие-либо предметы или вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации?», на что она ответила, что при себе имеет наркотическое средство «СК», весом 0,5 грамма. Далее в ходе проведения её личного досмотра в принадлежащей ей сумке голубого цвета был обнаружен клатч (кошелек) красного цвета, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» на её имя. Обнаруженная карта была изъята и упакована в бумажный конверт (номер обезличен), который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов № 105» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе проведения её личного досмотра при ней был обнаружен мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе золотистого цвета, в чехле из силикона прозрачного цвета, в комплекте с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером (номер обезличен). Обнаруженный телефон в указанном комплекте был изъят и упакован в бумажный конверт (номер обезличен), который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов № 105» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области и скреплен подписями всех участвующих лиц. После этого, в ходе проведения её личного досмотра в поясе нательного белья (трусов) был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный полимерный пакетик с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт (номер обезличен), который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов № 105» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области и скреплен подписями всех участвующих лиц. Больше в ходе проведения её личного досмотра при ней ничего обнаружено и изъято не было. После проведения её личного досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица и она расписались. Впоследствии она была направлена в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, результат которого был отрицательным, так как наркотическое средство она не употребляла. После этого она вновь была доставлена в ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, где с неё было отобрано объяснение и взято обязательство о явке. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается.

Приведенные выше в приговоре показания ФИО1, изобличающие саму себя в совершении преступления по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, суд находит правдивыми, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, положенных в основу приговора, и установленными судом фактическими обстоятельствами по делу, а потому берет их за основу приговора.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1, её виновность нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей и материалами дела, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Б.С.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон в ходе судебного разбирательства (л.д. 38-39), следует, что он проходит службу в ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области в должности оперуполномоченного ОКОН. (дата обезличена) в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории (адрес обезличен), им совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области К.А.В. и заместителем начальника ОКОН ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Н.А.Г. около 18 часов 10 минут в лесном массиве, расположенном за домом (адрес обезличен), была задержана ФИО1, (дата обезличена) года рождения, проживающая по адресу: (адрес обезличен), с внешними признаками опьянения, вместе с которой находился М.С.В., (дата обезличена) года рождения. Было принято решение доставить ФИО1 и М.С.В. в ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области для проведения проверки. Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 в 18 часов 42 минуты (дата обезличена) в присутствии двух понятых женского пола в служебном кабинете, расположенном на втором этаже, сотрудницей ППСП ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам и досматриваемой были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеет ли она при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества, если таковые имеются, то где они находятся. ФИО1 ответила, что при ней имеется сверток с наркотическим средством «СК». Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 под резинкой её нательного белья (трусов) был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный вышеуказанный пакетик с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт (номер обезличен), который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов № 105» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в её сумке был обнаружен мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе золотистого цвета и чехле из прозрачного силикона, в комплекте с аккумуляторной батареей и сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером (номер обезличен). Вышеуказанный мобильный телефон в указанном комплекте был изъят и упакован в бумажный конверт (номер обезличен), который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов № 105» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области и скреплен подписями всех участвующих лиц. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в её сумке была обнаружена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя В.К.. Обнаруженная карта была изъята и упакована в бумажный конверт (номер обезличен), который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов № 105» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области и скреплен подписями всех участвующих лиц. Больше в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица и ФИО1 расписались. С ФИО1 было отобрано объяснение, затем ФИО1 была доставлена в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» для проведения наркологического освидетельствования, результат которого был отрицательный. Параллельно личному досмотру ФИО1 проводился личный досмотр М.С.В., который был задержан вместе с ФИО1 В ходе личного досмотра М.С.В. при нем запрещенных к легальному обороту веществ и предметов обнаружено не было. В ходе личного досмотра М.С.В. был изъят его мобильный телефон для проверки, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, в том числе М.С.В., опечатан печатью «Для пакетов № 105» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области. М.С.В. также был направлен на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ». На основании вышеизложенного в отношении ФИО1 был составлен рапорт и передан в дежурную часть ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области для регистрации в КУСП.

Из показаний свидетеля Е.Я.В., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон в ходе судебного разбирательства (л.д. 41), следует, что (дата обезличена) около 19 часов, точного времени не помнит, она была приглашена сотрудниками ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области в качестве понятой для проведения личного досмотра. Вместе с ранее неизвестной ей женщиной она вошла в служебный кабинет ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, расположенный на втором этаже, и увидела женщину, которая была одета в майку и брюки синего цвета, ремень черного цвета, мокасины черного цвета, при себе у неё была сумка голубого цвета. Личный досмотр проводила женщина – сотрудник полиции. Перед началом проведения личного досмотра сотрудница полиции разъяснила всем участвующим лицам их права, обязанности и пояснила, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр вышеуказанной женщины. После этого сотрудница полиции попросила женщину представиться. Она представилась ФИО1, (дата обезличена) года рождения. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеет ли она при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, если таковые имеются, то где они находятся. ФИО1 ответила, что у неё под резинкой трусов, надетых на ней, находится пакетик с наркотическим средством «СК, скорость». ФИО1 самостоятельно извлекла из своего нижнего белья прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошком светлого цвета. Обнаруженный пакетик с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов № 105» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 при ней ничего запрещенного обнаружено не было. В сумке, которая была при ФИО1, был обнаружен клатч красного цвета, в котором находился мобильный телефон в корпусе золотистого цвета с сим-картой и банковская карта ПАО «Сбербанк России», которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями, опечатанные печатью ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области и скрепленные подписями всех участвующих лиц. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в досмотре лица.

Из показаний свидетеля М.С.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон в ходе судебного разбирательства (л.д. 40), следует, что (дата обезличена) в вечернее время он катался на велосипеде в (адрес обезличен) и около магазина «Спутник» увидел свою знакомую ФИО1, с которой он знаком на протяжении 20 лет, она так же, как и он, проживает в (адрес обезличен). ФИО1 сказала, что собирается ехать домой в (адрес обезличен), и он попросил, чтобы она взяла его с собой, после чего он загрузил свой велосипед на заднее сиденье её автомобиля «Ниссан» черного цвета, и сам сел к ней в автомобиль. ФИО1 сказала, что перед тем, как ехать домой, ей нужно заехать в лес и кое-что забрать. Приехав в лесополосу недалеко от (адрес обезличен), они вышли из автомобиля и пошли вглубь леса. Пройдя несколько метров, ФИО1 сказала ему, чтобы он подождал на дороге, а сама куда-то пошла. Минуты через две она вернулась, и они пошли обратно. Куда именно ходила ФИО1, он не знает, он её об этом не спрашивал. Когда они подходили к автомобилю ФИО1, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с ними. После этого они с ФИО1 были доставлены в ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области. В служебном кабинете здания ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола сотрудник полиции провел его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам и ему права и обязанности. После этого ему был задан вопрос: «Имеются ли при Вас какие-либо предметы или вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации?», на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее в ходе проведения его личного досмотра в правом кармане джинсов при нем был обнаружен мобильный телефон «Honor» в корпусе желтого цвета, в комплекте с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером (номер обезличен) и картой памяти объемом 8 Гб. Обнаруженный мобильный телефон в указанном комплекте был изъят и упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов № 105» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области и скреплен подписями всех участвующих лиц. После проведения его личного досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица и он расписались. Впоследствии он был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения. После этого он вновь был доставлен в ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, где с него было отобрано объяснение и взято обязательство о явке. Затем его отпустили домой. ФИО1 он с того дня больше не видел и с ней не общался. От сотрудников полиции он узнал, что при личном досмотре ФИО1 при ней был обнаружен пакетик с наркотическим средством, каким именно, и где она его взяла, он не знает.

Кроме этого, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Б.С.А. от (дата обезличена), зарегистрированным КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) около 18 часов 10 минут в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории (адрес обезличен), личным составом ОКОН ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области М.М.С., полицейским ОР ППСП ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области В.А,И. и полицейским ОР ППСП ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области К.А.А. в лесном массиве, расположенном напротив (адрес обезличен), были замечены мужчина и женщина предположительно с внешними признаками опьянения. Ими было принято решение задержать данных граждан с целью установления их личности, доставления их в ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, проведения их личных досмотров, а также последующего направления данных мужчины и женщины на прохождение процедуры медицинского освидетельствования. По доставлению указанных граждан в ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области их личности были установлены как М.С.В., (дата обезличена) года рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен), и ФИО1, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированная по адресу: (адрес обезличен). В ходе проведенного личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых женского пола, при ней было обнаружено и изъято: один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе золотистого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» (л.д. 11, 12);

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) лица от (дата обезличена), в ходе которого в принадлежащей ФИО1 сумке голубого цвета был обнаружен клатч (кошелек) красного цвета, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» на её имя, которая была изъята, также при ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе золотистого цвета, в чехле из силикона прозрачного цвета, в комплекте с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером (номер обезличен). Кроме того, в поясе нательного белья (трусов) ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 16);

- справкой о результатах исследования (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 (дата обезличена) в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882). Масса представленного на исследование вещества составила 0, 460 грамма (л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе золотистого цвета, в чехле из силикона прозрачного цвета, в комплекте с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером (номер обезличен), обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (дата обезличена). При включении телефона и открытии приложения «Telegram», в нем отображается переписка с абонентом «SBERKLAD». При переходе в данную переписку отображаются сообщения ФИО1 и абонента «SBERKLAD» от (дата обезличена) с 17 часов 24 минут по 17 часов 43 минуты, а именно:

ФИО1: «Привет! Кстово есть 05»

«SBERKLAD»: «Привет, есть СК: 05г-1200, 1г-2200»

ФИО1: «Куда кидать»

«SBERKLAD»: «Готов?»

ФИО1: «Да» «готов»

«SBERKLAD»: «Оплата только с киви на киви! К оплате 1200 ровно и одной суммой на 79154759861 БЕЗ КОММЕНТАРИЯ!!! После оплаты напишите оплаченную сумму и ваши последние 4 цифры киви кошелька с которого была оплата»

ФИО1: «4696 только что»

«SBERKLAD»: «56.164464,44.173693 Ск 0.5 прикоп 10 см.» и фото, на котором изображен фрагмент ствола дерева, и на земле около него стрелка оранжевого цвета. Далее переписка отсутствует (л.д. 47-49);

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике, изъятое у ФИО1 (дата обезличена) в ходе личного досмотра, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,444 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,460 грамма (согласно предоставленной справке об исследовании № 1052И от 05.05.2019 года) (л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (дата обезличена), который приобщен к материалам уголовного дела и признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 64-65, 66).

Эти доказательства добыты в соответствии со всеми требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимая ФИО1, действуя в своих интересах, то есть без цели сбыта, (дата обезличена) около 17 часов 30 минут с целью личного употребления приобрела у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,460 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которую незаконно хранила при себе до момента её задержания сотрудниками полиции (дата обезличена) около 18 часов 10 минут в лесном массиве, расположенном за домом (адрес обезличен).

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления подтверждаются как признательными показаниями самой подсудимой ФИО1, положенными судом в основу обвинения, так и показаниями свидетелей: Б.С.А., Е.Я.В. и М.С.В., изложенными выше в приговоре, а также письменными доказательствами, в том числе, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, которые являются взаимодополняющими, получены в предусмотренном уголовно-процессуальном законе порядке, согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО1 в содеянном.

Оснований не доверять показаниям приведенных выше свидетелей: Б.С.А., Е.Я.В. и М.С.В., данным ими в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в суде, у суда не имеется, как и нет причин для их оговора подсудимой ФИО1, так как они не содержат в себе юридически значимых противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу. При этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве уголовного дела не допущено.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки её действий, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений, так как все исследованные доказательства относимы, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к предмету доказывания инкриминируемого ФИО1 преступления; допустимы, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверны, поскольку собранные доказательства являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 не располагает, смягчающими согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание своей вины, дачу правдивых признательных показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в её последовательной позиции по признанию своей вины с первых её объяснений в ходе дознания (л.д. 13), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, (дата обезличена) года рождения (л.д. 80), и малолетнего ребенка, (дата обезличена) года рождения (л.д. 86), а также состояние здоровья подсудимой, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в её отсутствие (л.д. 97-98, 129, 132-133, 134, 135, 136-137, 138, 139, 140).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 81, 82).

По месту жительства главой администрации ФИО1 характеризуется с положительной стороны, из содержания характеристики следует, что спиртными напитками ФИО1 не злоупотребляет, жалоб от жильцов в администрацию Слободского сельсовета на неё не поступало (л.д. 91).

По месту работы в (данные обезличены) ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны (л.д. 90).

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, а обнаруживает акцентуированные черты личности, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, могла, как и в настоящее время может, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде. Признаков какого-либо наркологического расстройства, включая синдром зависимости от наркотических веществ, у ФИО1 не выявлено, поэтому в лечении не нуждается (л.д. 97-98). У суда данное заключение не вызывает сомнений, и поэтому в совокупности с другими доказательствами по делу за содеянное ФИО1 следует признать вменяемой.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой ФИО1, приводят суд к убеждению, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемой ей статьи уголовного закона, с учетом содеянного и имущественного положения подсудимой и её семьи, возможности получения ею заработной платы и иных доходов. Поскольку суд не назначает ФИО1 самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении неё применению не подлежат.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.247 УПК РФ, ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицами, привлеченными к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району),

ИНН: (номер обезличен),

КПП: (номер обезличен),

л/с (номер обезличен),

ОКТМО: (номер обезличен),

КБК: (номер обезличен),

р/счет: (номер обезличен) в Волго-Вятском ГУ Банка России,

БИК: (номер обезличен),

ИНН: (номер обезличен),

к/с (номер обезличен).

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство:

- один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,432 грамма (после проведения исследования и экспертизы), упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области на основании квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 66, 67), – хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области В.А.А. от (дата обезличена), по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 5).

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае обжалования приговора, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: