Постановление № 5-70/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 5-70/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июня 2019 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Жукова О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица ОМВД РФ по Тбилисскому району инспектора ДПС ОГИБДД ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, холостого, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в виде воспрепятствования исполнению им своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

17.06.2019 года, в 04 часа 55 минут, ФИО2, на <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался предъявить документы удостоверяющие личность, назвать установочные данные, предъявить документы на право управления транспортным средством, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал и пояснил, что он совершил указанные действия в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, а так же отсутствии у него документов удостоверяющих его личность.

Опрошенный в судебном заседании старший инспектор ОМВД РФ по Тбилисскому району капитан полиции ФИО1, показал суду, что в указанное дату и время он, выполняя свои должностные обязанности с сотрудником ОМВД РФ по Тбилисскому району ФИО3, и инспектором ДПС ОГИБДД ФИО4, по осуществлению контроля за безопасностью дорожного движения и общественного порядка на транспорте. Примерно в 04 часа 50 минут 17.06.2019 года на <адрес>, им было остановлено транспортное средство Митсубиси Лансер двигающееся без государственных регистрационных знаков. Как позже было установлено по управлением гр. ФИО2, который оказал ему неповиновение, отказался предъявить документы удостоверяющие личность, назвать установочные данные, предъявить документы на право управления транспортным средством, при этом выражался нецензурной бранью, с явными признаками алкогольного опьянения, чем препятствовал выполнения им своих служебных обязанностей. Полагает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренные ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просил назначить наказание в виде административного ареста.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2, 17.06.2019 года, в 04 часа 55 минут на <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался предъявить документы удостоверяющие личность, назвать установочные данные, предъявить документы на право управления транспортным средством, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП 026072 от 17.06.2019 года, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО3, протоколом о доставлении от 17.06.2019 года, протоколом об административном задержании от 17.06.2019 года, объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, фототаблицей, которые в совокупности с другими материалами дела оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, оценив и исследовав представленные по делу доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу и убеждению, что достоверность представленных доказательств сомнений в виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения не вызывает, они получены в соответствии с требованиями закона. Его неправомерные действия, отраженные в материалах дела об административном правонарушении, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением применительно к настоящему делу признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, предусматривающими общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность ФИО2.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения и его личность, имущественное и семейное положение ФИО2 не женат, детей не имеет и не работает.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, ФИО2 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с содержанием в специальном учреждении для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 17.06.1019 года 12 часов 45 минут, включить в срок административного ареста, период времени с момента задержания ФИО2, то есть с 06 часов 45 минут 17 июня 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья О.В.Жуков