Приговор № 1-123/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь 19 декабря 2019 года

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гавина А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кузнецовой Н. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение №388, ордер № 000919 от 19 декабря 2019 года,

при секретаре Карякиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, 19.09.2019 около 15 часов 00 минут, решил у неустановленного следствием лица, на интернет площадке «Гидра», в онлайн-магазине «McStuff» незаконно приобрести, а затем незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя возникший преступный умысел ФИО1, 19.09.2019, около 15 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Н.Эркая, д. №12, кв. №1, используя свой мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели GalaxyS6, с абонентским номером <данные изъяты>, зашел в сеть «Интернет», где на интернет-площадке с наименованием «Гидра», в онлайн-магазине «McStuff», путем переписки с оператором онлайн-магазина, заказал у последнего пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством, производным вещества №-метилэфедрон, в крупном размере.

После этого, ФИО1 от неустановленного лица, примерно в 15 часов 50 минут 19.09.2019, получил реквизиты QIWI-кошелька на свой мобильный телефон для оплаты заказанного им наркотического средства. Далее, ФИО1 зашел в магазин, расположенный в юго-западной части г.Саранска, где пройдя в торговый зал магазина, через находящийся там электронный платежный терминал по полученным реквизитам внес денежные средства в сумме 2 000 рублей, за наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ФИО1 получил от неустановленного оператора онлайн-магазина «McStuff», по продаже наркотических средств, сообщения на свой мобильный телефон марки «SAMSUNG», модели GalaxyS6, с указанием географических координат местонахождения тайника «закладки» наркотического средства и пояснительного текста следующего содержания «в лесопосадке около с.Владимировка Лямбирского района Республики Мордовия». После этого, 19.09.2019, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО1 на неустановленном в ходе следствия автомобиле «такси», под управлением неустановленного водителя, прибыл в с.Владимировка Лямбирского района Республики Мордовия, где вышел из салона автомобиля, и проследовал пешком к указанному в сообщении месту нахождения тайника «закладки». Находясь в лесопосадке, расположенной вблизи с.Владимировка Лямбирского района Республики Мордовия, по географическим координатам: широта - 54.258777; долгота - 45.219029, ФИО1, на расстоянии 30 сантиметров от дерева, в листве примерно в 17 часов 20 минут 19.09.2019, обнаружил полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством производным вещества №- метилэфедрон, общей массой 1,25 грамма, что является крупным размером, которое он забрал для последующего личного потребления, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в левый боковой наружный карман олимпийки находящейся на нем, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

После этого, ФИО1 направился в сторону дома №47 по ул. Центральная с. Владимировка Лямбирского района Республики Мордовия, где в 18 часов 00 минут, 19.09.2019 был остановлен сотрудниками полиции. После этого, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут 19.09.2019, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного около дома №47 по ул. Центральная с.Владимировка Лямбирского района Республики Мордовия, сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия в левом боковом наружном кармане олимпийки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом внутри, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством - производным вещества №-метилэфедрон, общей массой 1,25 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел 19.09.2019 примерно в 17 часов 20 минут, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления 19.09.2019 с 17 часов 20 минут до 19 часов. 10 минут.

Согласно справки об исследовании № 3477 от 19.09.2019, вещество, массой 1,25 гр., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством производным вещества №-метилэфедрон. На исследование: израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 3791 от 04.10.2019, представленное на исследование вещество, массой 1,23 грамма, содержит пирролидиновалерофенон является наркотическим средством производным вещества №-метилэфедрон. В результате исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», №-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 29.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства №-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признаётся его масса свыше 1 грамма до 200 грамм.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Дудникова М.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство пояснив, что он вину в содеянном признает, понимает существо предъявленного обвинения и с обвинением согласен в полном объеме. Ходатайство об особом порядке постановления приговора заявил добровольно после консультации со своим защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Судом в судебном заседании данные правовые последствия ему дополнительно разъяснены.

Защитник-адвокат Дудников М.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного и считает, что есть все правовые основания для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель возражений по постановлению приговора без судебного разбирательства не имел и считает, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела по правилам главы 40 УПК Российской Федерации.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд находит необходимым ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в статьях 314 и 315 УПК Российской Федерации.

Изучив, вне рамок судебного заседания все материалы уголовного дела суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными на стадии предварительного расследования доказательствами.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1 суд учитывает, направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, и действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку из доказательств, исследованных вне рамок судебного заседания следует, что подсудимый наркотическое средство, которое у него изъяли, приобрел и хранил при себе незаконно и их оборот в Российской Федерации запрещен. Вещество, изъятое в пакетике массой 1,25 гр. является наркотическим средством, и указанная масса данного вещества отнесена к крупному размеру.

Суд при этом берет во внимание также то, что объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжаться наркотиком. Содержание при себе наркотического средства, в том числе непосредственно после его обнаружения в течение непродолжительного времени образует оконченный состав незаконного хранения наркотика, дальнейшее перемещение виновного с находящимся при нем наркотическим средством значения для квалификации не имеет.

Данная квалификация действий подсудимого подтверждается добытыми на стадии предварительного расследования доказательствами, достоверность которых сомнения у суда не вызывают.

Психическая полноценность подсудимого сомнения у суда не вызывает, поскольку анализ его поведения во время и после совершения преступления, при производстве предварительного расследования, а также в судебном заседании, данные о его личности свидетельствуют о том, что он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела и может нести ответственность за совершенное уголовно- наказуемое деяние.

Из материалов дела следует, что подсудимый на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

При определение вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из следующего.

Так, исходя из общих начал назначения наказания, изложенных в статье 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, но при этом суд более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, может назначить только в случае, если придет к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, определяя соразмерность назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, берет во внимание то, что исходя из смысла уголовно-правовых норм закона, характер общественной опасности определяется объектом посягательства, формой вины, отнесение совершенного преступления к соответствующей категории, предусмотренных статьей 15 УК Российской Федерации.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, данные, характеризующие личность определяют степень общественной опасности совершенного деяния.

Так, учитывая положения вышеуказанных норм закона и, исходя из вышеуказанного их толкования суд, при назначение наказания, во внимание берет следующее.

Судом установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельства смягчающего наказания суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем, по мнению суда, свидетельствует его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетних детей.

Иные обстоятельства, которые могли бы быть судом приняты во внимание при назначение наказания, как обстоятельства смягчающие наказание, не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый с места жительства, работы положительно.

Таким образом, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, всей совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и, по мнению суда, данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения характеризующие подсудимого, считает, что подсудимый может быть исправлен пока без изоляции от общества и применяет в отношении его положения, предусмотренные статьей 73 УК РФ, устанавливает испытательный срок и в силу части 5 данной нормы закона возлагает на него определенные обязанности.

Кроме того, суд с учетом тяжести содеянного считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд учитывает, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения осужденным заработной платы, то есть трудоспособный возраст, отсутствие препятствий для осуществления трудовой деятельности, и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает и оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

Суд оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации не усматривает.

Суд в отношении подсудимого применяет положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку ему назначено наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 ст. 228 УК Российской Федерации и дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК Российской Федерации.

Назначенное наказание, как считает суд, соответствует принципу справедливости и в полной мере, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, - 3 (три) года лишения свободы со штрафом в доход государства размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу части 5 статьи 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: МВД по РМ: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/с <***> ИНН <***> КПП 132601001 р/c 40101810900000010002 Отделение - НБ Республика Мордовия г.Саранск БИК 048952001 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 89637000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписка о невыезде оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «SAMSUNGGalaxyS6» в чехле, с сим - картой сотового оператора «МТС» - передать ФИО1,

- бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство массой 1,21 грамм, два полимерных пакетика и фрагмент изоляционной ленты черного цвета -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия с соблюдением правил предусмотренных статьей 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику- адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий подпись А.С. Гавин