Решение № 2-10644/2024 2-3071/2025 2-3071/2025(2-10644/2024;)~М-6753/2024 М-6753/2024 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-10644/2024

№ дела 2-3071/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кононова С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шабардиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Твердой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Твердой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.09.2022 года в размере 1 194 407,08 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Land Rover Land Rover Discovery, 2012 года выпуска, идентификационный номер У, двигатель <***>, кузов <***>, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 031 000 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 09.09.2022; расходов по оплате государственной полшины в размере 26 944 руб.; расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000 руб.

09.09.2022 в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ПАО РОСБАНК и Твердой О.Л., заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 457 966,14 руб. на срок до 09.09.2027 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Land Rover Land Rover Discovery, 2012 года выпуска, идентификационный номер У, двигатель У, кузов <***>, цвет кузова черный. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 194 407,08 руб.. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке от 27.09.2024 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Land Rover Land Rover Discovery, 2012 года выпуска, идентификационный номер У, двигатель <***>, кузов <***>, цвет кузова черный составляет 2 031 000 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения в связи с истечением срока ее хранения.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, 09.09.2022 в соответствии с кредитным договором У-Ф заключенным между ПАО РОСБАНК и Твердой О.Л., заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 457 966,14 руб. на срок до 09.09.2027 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Land Rover Land Rover Discovery, 2012 года выпуска, идентификационный номер У, двигатель У, кузов <***>, цвет кузова черный.

Обеспечением исполнения условий кредитного договора является транспортное средство Land Rover Land Rover Discovery, 2012 года выпуска, идентификационный номер У, двигатель У, кузов <***>, цвет кузова черный (пункт 19.1. договора).

09.09.2022 ФИО1 приобрела Land Rover Land Rover Discovery, 2012 года выпуска, идентификационный номер У, двигатель У, кузов <***>, цвет кузова черный, по договору с ООО «Эксперт Сервис», что подтверждается договором №У от 09.09.2022.

Из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства КД №У следует, что рыночная стоимость Land Rover Discovery, 2012 года выпуска, идентификационный номер У, двигатель У, кузов <***>, цвет кузова черный составляет 2 031 000 руб.

01.01.2025 ПАО РОСБАНК было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк». Все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства.

13.03.2025 определением Октябрьского районного суда г.Красноярска по гражданскому делу № 2-3071/2025 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Твердой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, произведена замена взыскателя ПАО РОСБАНК на его правопреемника – АО «ТБанк».

ФИО1 условия кредитного договора по своевременной оплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком образовалась задолженность по сумме кредита в размере 1 194 407,08 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Учитывая, что Твердой О.Л. обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога Land Rover Discovery, 2012 года выпуска, идентификационный номер У, двигатель У, кузов <***> подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 944 руб., расходов по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20 000 руб., госпошлины за обеспечение иска -10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к Твердой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Твердой О.Л. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.09.2022 года в размере 1 194 407,08 руб.

Обратить взыскание в пользу АО «ТБанк» на заложенное имущество – автомобиль Land Rover Land Rover Discovery, 2012 года выпуска, идентификационный номер У, двигатель У, кузов <***>, цвет кузова черный - путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 2 031 000 руб.

Взыскать с Твердой О.Л. в пользу АО «ТБанк» стоимость судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 944 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий С.С. Кононов

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.