Приговор № 1-439/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-439/2017

Дело № 1-439/2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 03 октября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе:

председательствующего судьи Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Вербиной М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Бескровного Е.Л.,

защитника адвоката Комарова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бескровного Евгения Леонидовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Бескровный Е.Л. 25 июня 2017 года в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти - стажера по должности полицейского взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску (далее по тексту ОМВД России по <адрес>) Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначенного на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> .....л/с от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.2,5,11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, согласно которому на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, который прибыл в указанное место для проверки сообщения о происшествии, а в дальнейшем установив на месте совершение им (Бескровным) административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, действовал по пресечению его (Бескровного) противоправных действий, связанных с совершением указанного административного правонарушения, он (Бескровный) в ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить нарушать общественный порядок, желая отомстить за вышеуказанные законные действия Потерпевший №1, осознавая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно предпринял попытку нанести удар Потерпевший №1 головой в лицо, который цели не достиг, так как тот от него увернулся, а затем умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область промежности, причинив ему физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека промежности и половых органов, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Таким образом, Бескровный Е.Л. виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Бескровный Е.Л. на учете у врача психиатра и психиатра - нарколога не состоит (л.д. 155), его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Бескровный Е.Л. вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной (л.д. 81-82), активно способствовал расследованию преступления (л.д. 87-90), принес потерпевшему свои извинения как по месту несения службы, так и в судебном заседании, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. В качестве такового суд считает возможным признать и наличие у подсудимого тяжелого хронического заболевания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, учитывая, что состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления снижало уровень самоконтроля над своими действиями и способствовало совершению преступления, с учетом пояснений самого подсудимого в судебном заседании, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Бескровным Е.Л. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Бескровный Е.Л. не судим (л.д. 117-118), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.143-148), жалоб на его поведение в быту не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.166,168-169).

Решая вопрос о виде и размерах наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленного преступления средней тяжести против порядка управления), обстоятельства его совершения, личность подсудимого, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, считает данное наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и его личности, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет отвечать задачам предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости. Оснований для применения требований ст.64 УК РФ суд не находит. При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, а также возраста и состояния здоровья подсудимого, суд полагает, что исправление Бескровного Е.Л. возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет к подсудимому требования ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать его исправлению, дисциплинировать его поведение. Принимая во внимание, что Бескровный Е.Л. осуждается за преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка также в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым возложение на Бескровного Е.Л. обязанности, связанной с обращением за консультацией к врачу-наркологу.

Мера пресечения Бескровному Е.Л. на период апелляционного обжалования подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Конечной Т.В. за защиту Бескровного Е.Л. на предварительном следствии в размере 3 630 рублей, а также адвоката Комарова К.С. за осуществление его защиты в суде в размере 2420 рублей, а всего в сумме 6050 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- в течение 30 суток со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья А.С. Сенчуков