Приговор № 1-259/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-259/2020

Дело __

УИД __


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Ананиной Е.А.,

с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Сердюка А.А., ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Дмитриевцевой Е.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.03.2018 мировым судьей 5-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием с осужденного в доход государства 5% заработной платы. Постановлением того же судьи от 19.06.2018 неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 14.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

25.03.2020, не позднее 18 часов 30 минут ФИО3, находившийся по адресу: г.Новосибирск, Калининский район, улица Столетова, ..., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере для личного потребления, заведомо зная о том, что неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), и располагая абонентским номером его мобильного телефона, посредством телефонной связи обратился к неустановленному лицу с просьбой о приобретении у него наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере. Получив от неустановленного лица согласие на незаконный сбыт ему наркотического средства героин (диацетилморфин) в необходимом количестве, ФИО3 и неустановленное лицо согласовали время и место встречи для приобретения указанного наркотического средства.

ФИО3, действуя согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, 25.03.2020 около 18 часов 30 минут прибыл к __ по ул.Столетова Калининского района г.Новосибирска, где встретился с неустановленным лицом. После чего ФИО3, находясь в автомобиле марки «Volkswagen» (Фольксваген), государственный регистрационный знак __, 154 регион, в пути следования от вышеуказанного дома до дома __ корпус __ по Красному проспекту Заельцовского района г.Новосибирска, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 25,85 грамма, упакованное в полимерный пакет, для личного потребления без цели сбыта, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (список 1) является крупным размером.

25.03.2020 около 19 часов 00 минут ФИО3, находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном у дома __ корпус __ по Красному проспекту Заельцовского района г.Новосибирска, был задержан сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Новосибирской области. При этом, желая избежать уголовного преследования за совершенное преступление, ФИО3, при задержании, предпринял попытку избавиться от незаконно приобретенного наркотического средства, выбросив находившиеся у него пакет с наркотическим средством в салоне вышеуказанного автомобиля.

25.03.2020 в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, в ходе проведения сотрудником Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Новосибирской области досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Volkswagen» (Фольксваген), государственный регистрационный знак __ 154 регион, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились два полимерных пакета с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, общей массой 25,85 грамма, которое ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления и полностью подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что 24.03.2020 во второй половине дня, он находился дома у своего знакомого Шмаченко, с которым употребляет героин, по адресу: <...> __ квартиру не помнит. Шмаченко кто-то позвонил, после чего он сообщил ему, что его знакомый предложил попробовать порошок, он согласился. Вместе они вышли из подъезда, около которого был припаркован автомобиль «Volkswagen» (Фольксваген), синего цвета. На передних сиденьях находились ранее незнакомые ему мужчины. Он и Шмаченко сели на заднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, где последний взял сверток, из которого пересыпал порошок в стеклянный флакон, затем на огне зажигалки приготовил раствор, который он и Шмаченко употребили внутривенно. Через некоторое время он почувствовал наркотическое опьянение, аналогичное опьянению от героина. Оба вышеуказанных мужчин, находились всё время в автомобиле. После чего, он и Шмаченко расстались с вышеуказанными мужчинами. На следующий день, то есть 25.03.2020 в первой половине дня, он снова пришел к Шмаченко. Он хотел употребить наркотическое средство героин, в связи чем решил попросить в долг у вышеуказанных мужчин наркотик. Он позвонил одному из мужчин, тот согласился дать в долг героин, и они договорились, что он подъедет к Шмаченко. Выйдя на улицу, к нему и Шмаченко снова подъехал тот же автомобиль «Volkswagen», что и 24.03.2020. Он и Шмаченко сели на заднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля. Дмитрий, который был не за рулем автомобиля, сообщил ему, что под подлокотником, между сидениями находится героин. Он достал пакет с героином, затем попросил водителя довезти его до площади Калинина. Доехав до __ по Красному проспекту г.Новосибирска, автомобиль, в котором они находились был задержан сотрудниками полиции около 19 часов. Затем, в служебном автомобиле, в присутствии понятых, сотрудники полиции провели его личный досмотр, а также досмотр Шмаченко и вышеуказанных мужчин. В присутствии понятых, сотрудники полиции провели досмотр автомобиля, в ходе которого был изъят пакет с героином, который он выбросил в момент задержания. После чего, он, Шмаченко и вышеуказанные мужчины были доставлены в управление наркоконтроля. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает в полном объеме (л.д. 90-91, 96).

После оглашения показаний, ФИО3 подтвердил их полностью.

Показания подсудимого, согласно которым ФИО3 признал себя виновным и подтвердил совершение им преступления при изложенных выше обстоятельствах, суд признаёт достоверными, поскольку эти показания в полной мере подтверждаются совокупностью иных исследованных судом и приведённых ниже доказательств, при этом даны подсудимым добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.

Исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в установленном судом деянии. Выводы суда основаны на приведенных ниже доказательствах.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 (сотрудника УНК ГУ МВД России по Новосибирской области), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в отдел организации и осуществления оперативно-служебной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, по линии противодействия незаконному обороту наркотических средств, совершаемых организованными группами (1 отдел) УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, 25.03.2020 поступила оперативная информация, согласно которой ФИО3 планирует приобрести у ФИО5 и ФИО6 наркотическое средство - героин. С целью документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за предполагаемым местом совершения преступления. Для этого, 25.03.2020 в дневное время, к дому __ по ул.Столетова г.Новосибирска, выехала оперативная группа в составе него и других оперативных сотрудников 1 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. Прибыв на место, было установлено наблюдение. В ходе наблюдения, 25.03.2020 около 18 часов 30 минут из вышеуказанного дома вышли ФИО3 и неустановленный мужчина, которые проследовали в сторону дома __ по ул. Столетова г. Новосибирска. Через некоторое время к указанным лицам подъехал автомобиль «Volkswagen», за рулем которого находился ФИО6, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО5. После чего, ФИО3 и неустановленный мужчина сели в указанный автомобиль. Затем все вышеуказанные лица проехали на данном автомобиле до дома __ корпус __ по Красному проспекту г.Новосибирска, припарковавшись около магазина «Ярче». Около 19 часов 00 минут указанные лица были задержаны. После чего, в присутствии двух понятых, в служебном автомобиле был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон, а в кармане куртки связка ключей, им был проведен досмотр автомобиля «Volkswagen». В ходе досмотра автомобиля, также в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято: на заднем сиденье автомобиля - мобильный телефон, полимерный пакет, внутри которого два полимерных пакета с веществом, на переднем пассажирском сиденье - водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, мобильный телефон, связка ключей, ключница, внутри которой 5 полимерных свертков, в бардачке - изоляционная лента синего цвета, на панели со стороны ближней к водительскому сиденью - мобильный телефон. Изъятые предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которой были оклеены листами бумаги, на которых понятые расписались. По поводу изъятого пакета с веществами ФИО3 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, приобрел у ФИО6 и ФИО5. Им были составлены протоколы, в которых участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц перед началом, в ходе и по окончании досмотров не поступило (л.д. 80).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО7 показал, что наркотическое средство героин употребляет периодически, около 7 лет, путем внутривенных инъекций. С ФИО3 знаком, вместе употребляют героин, ФИО6 и ФИО5 знает около 6 месяцев. 24.03.2020 во второй половине дня он находился у себя дома с ФИО3 Ему на мобильный телефон позвонил ФИО5, и предложил «попробовать порошок», на что он согласился. Договорившись, что ФИО5 подъедет к его дому, он и ФИО8 вышли из подъезда, подошли к автомобилю «Volkswagen» (Фольксваген), синего цвета. За рулем автомобиля находился ФИО6, а ФИО5 сидел на переднем пассажирском сидении. Он и ФИО8 сели на заднее пассажирское сиденье, приготовили раствор, который употребили внутривенно. Через некоторое время он почувствовал наркотическое опьянение, аналогичное опьянению от героина. 25.03.2020 в первой половине дня, он также находился у себя дома с ФИО3, который попросил у него мобильный телефон, после чего ФИО8 позвонил ФИО5, попросил дать в долг героин. Через некоторое время он с ФИО8 вышел на улицу, затем к его дому подъехал автомобиль «Volkswagen», на котором ФИО5 приезжал 24.03.2020. За рулем автомобиля находился ФИО6, а ФИО5 сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля. Он и ФИО8 сели на заднее пассажирское сиденье, после чего они поехали в сторону Красного проспекта г.Новосибирска. На заднем пассажирском сиденье находился полимерный пакет с веществом, который ФИО8 взял и положил в карман куртки. Доехав до __ к.1 по Красному проспекту г.Новосибирска, автомобиль в котором они находились, был задержан сотрудниками полиции. Затем, в служебном автомобиле, в присутствии понятых, сотрудники полиции провели его личный досмотр, а также досмотр ФИО6, ФИО5 и ФИО8. В ходе его досмотра ничего обнаружено и изъято не было. После чего, они все были доставлены в управление наркоконтроля (л.д. 81).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, в конце марта 2020 года, в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личных досмотров и досмотра транспортного средства. Одним из сотрудников полиции были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения вышеуказанных мероприятий. После чего сотрудником полиции в служебном автомобиле «ГАЗель» были произведены личные досмотры 4 задержанных мужчин. В ходе личных досмотров у двоих задержанных были обнаружены и изъяты мобильные телефоны. Изъятые мобильные телефоны были упакованы в отдельные полимерные пакты, горловины которых были перевязаны, концы нитей оклеены листами бумаги с оттисками печати, после чего на ярлыках сохранности расписались все участвующие лица. По окончании досмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица также расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После чего они, сотрудники полиции, и задержанные мужчины, прошли на улицу, где был припаркован легковой автомобиль «Volkswagen» (Фольксваген). Сотрудниками полиции был досмотрен данный автомобиль. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты: на заднем сиденье автомобиля пакет с веществом, несколько мобильных телефонов, также в передней части автомобиля ключница, в которой находилось несколько свертков оклеенных изоляционной лентой. Также был изъят рулон изоляционной ленты, связки ключей, документы на автомобиль, возможно, были изъяты другие предметы. Всё изъятое было упаковано в полимерные пакеты, аналогичным образом. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д.82).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личных досмотров и досмотра транспортного средства, которые полностью согласуются с вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО9

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку показания свидетелей последовательны и логичны, соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого и каких-либо существенных противоречий между собой не имеют. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме этого, показания указанных лиц получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.03.2020, согласно которому оперуполномоченный ФИО4 изложил имеющуюся у него информацию в отношении ФИО3, а также просил разрешение на регистрацию материалов в КУСП и их передаче по подследственности для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ (л.д.8-9);

- протоколом досмотра транспортного средства от 25.03.2020, с участием ФИО3, в ходе которого в присутствии понятых, был произведен осмотр автомашины «Volkswagen», государственный регистрационный знак __154 регион, на заднем сиденье которого был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого два полимерных пакета с веществом. По поводу изъятого пакета с веществами ФИО3 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, приобрел у ФИО6 и ФИО5 (л.д. 11-12);

- справкой __ от 26.03.2020, согласно которой, вещество, общей массой 25,85 г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 23-24);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от 21.04.2020, согласно которому вещества (объекты №№ 1,2), общей массой 27,29 г., представленные на экспертизу, содержат наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 56-60);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2020, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе проведения досмотра транспортного средства - автомобиля «Volkswagen» (Фольксваген), государственный регистрационный знак __ 154 регион; бумажный конверт с упаковками из-под наркотического средства, изъятого в ходе проведения досмотра вышеуказанного транспортного средства (л.д. 70-71);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения __ от 26.03.2020, согласно которому у ФИО3 обнаружены наркотические вещества: морфин, кодеин, -PVP – производное N–метилэфедрона (л.д. 114).

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, сторонами не оспаривались.

Судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину ФИО3 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при указанных выше обстоятельствах.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО3 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения указание на хранение подсудимым наркотического средства.

Рассматривая вопрос о квалификации действий ФИО3 суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В ходе судебного заседания установлено, что непосредственно после приобретения наркотического средства, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято в ходе досмотра транспортного средства.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, который сообщил о том, что после приобретения наркотического средства, сел в автомобиль, после чего, проехав, был задержан сотрудниками полиции.

Приведенные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что у ФИО3 реальной возможности хранить наркотическое средство не возникло, поскольку исходя из установленных судом обстоятельств, он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» спустя непродолжительный период времени после того, как незаконно приобрел наркотическое средство, что также следует из времени осуществления личного досмотра подсудимого.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 признаков незаконного хранения наркотического средства, а потому «незаконное хранение» подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененное, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Принимая во внимание <данные изъяты> поведение ФИО3 в судебном заседании, где он вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а так же состояние здоровья близких ему лиц.

В судебном заседании был допрошен отец ФИО3 – ФИО11, который характеризовал сына исключительно с положительной стороны, пояснил, что его содержит сын, по состоянию здоровья сам он работать не имеет возможности, также указал, что ФИО3 помогает своему старшему сыну, который проживает в г.Прокопьевске, платит алименты.

ФИО3 ранее судим (л.д.104, 109-110), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 117, 118), по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д. 126, 127).

<данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие двоих малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе в объяснении, данном им 26.03.2020, в котором он сообщил о моменте возникновения умысла на совершение преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Имеющаяся у ФИО3 непогашенная судимость за совершение преступления небольшой тяжести рецидива не образует.

Согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО3 установлено опьянение, однако оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и его повышенную общественную опасность, личность подсудимого, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания ФИО3 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого и его социальной адаптации, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО3 допустимо без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, целесообразным, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом исследованных данных о личности ФИО3, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, который был прекращен не по его инициативе, его семейного и имущественного положения, суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде денежных средств, затраченных на оплату труда адвоката по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года, возложив на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- в течение шести месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлению в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), остаточной массой 25,55 грамма, 3 полимерных пакета (упаковку), хранящиеся при уголовном деле __ - хранить там же до принятия решения по уголовному делу __

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись О.С. Алешкина

ФИО3 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.