Решение № 2-1177/2025 2-1177/2025~М-1069/2025 М-1069/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-1177/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кузаковой И.А., при секретаре Юндуновой С.Б.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1177/2025 (УИД 75RS0008-01-2025-001445-11) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 607 319,31 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 747 221,11 руб., из которых: комиссия за ведение счета: 745,00 руб., иные комиссии: 2 360,00 руб., просроченные проценты: 153 708,61 руб., просроченная ссудная задолженность 586 325,61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 306,33 руб., неустойка 5,83 руб., неустойка на просроченную ссуду:310,31 руб., неустойка на просроченные проценты: 3 459,42 руб.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № путем реализации с публичных торгов, а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 39 944,42 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 747 221,11 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 944,42 руб. признает в полном объеме, делает это добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Как следует из письменного заявления ФИО7 исковые требования она признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 39 9 944,42 руб., уплаченных согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 221,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 944,42 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) отсутствует, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2 определив способ реализации предмета залога - продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Кузакова

Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2025 года.