Приговор № 1-438/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-438/2021

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<номер обезличен><адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Алешиной Н.А., представившей ордер № <данные изъяты> от <дата обезличена>,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, не позднее <дата обезличена>, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ФИО2 обнаружил на тротуарной плитке банковскую карту ПАО «<данные изъяты> №<данные изъяты> принадлежащую ФИО3, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета <номер обезличен> денежных средств, принадлежащих ФИО3

Реализуя задуманное, <дата обезличена>, в <дата обезличена> ФИО2, находясь на законных основаниях в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, совершил покупку товара на сумму 19 рублей 99 копеек, оплату за который произвел, используя банковскую карту ПАО <данные изъяты>, принадлежащую ФИО3, приложив ее к терминалу, расплатившись за покупку с помощью функции бесконтактной оплаты, таким образом тайно похитив с банковского счета <номер обезличен> денежные средства, принадлежащие ФИО3

После чего, <дата обезличена>, в <дата обезличена>, ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь на законных основаниях в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей, оплату за который произвел, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>, принадлежащую ФИО3, приложив ее к терминалу, расплатившись за покупку с помощью функции бесконтактной оплаты, таким образом тайно похитив с банковского счета <номер обезличен> денежные средства, принадлежащие ФИО3

После чего, <дата обезличена>, в <адрес обезличен>, ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь на законных основаниях в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес обезличен> «Д», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей, оплату за который произвел, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>, принадлежащую ФИО3, приложив ее к терминалу, расплатившись за покупку с помощью функции бесконтактной оплаты, таким образом тайно похитив с банковского счета <номер обезличен> денежные средства, принадлежащие ФИО3

После чего, <дата обезличена>, в <адрес обезличен>, ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь на законных основаниях в магазине «<данные изъяты> расположенном в ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен> «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей, оплату за которую произвел, используя банковскую карту ПАО <данные изъяты>, принадлежащую ФИО3, приложив ее к терминалу, расплатившись за покупку с помощью функции бесконтактной оплаты, таким образом тайно похитив с банковского счета <номер обезличен> денежные средства, принадлежащие ФИО3

После чего, <дата обезличена>, <адрес обезличен>, ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь на законных основаниях в магазине «<данные изъяты> расположенном в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен> «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей, оплату за которую произвел, используя банковскую карту ПАО <данные изъяты> принадлежащую ФИО3, приложив ее к терминалу, расплатившись за покупку с помощью функции бесконтактной оплаты, таким образом тайно похитив с банковского счета <номер обезличен> денежные средства, принадлежащие ФИО3

После чего, <дата обезличена>, в <адрес обезличен> ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь на законных основаниях в магазине «<данные изъяты> расположенном в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей, оплату за которую произвел, используя банковскую карту ПАО <данные изъяты> принадлежащую ФИО3, приложив ее к терминалу, расплатившись за покупку с помощью функции бесконтактной оплаты, таким образом тайно похитив с банковского счета <номер обезличен> денежные средства, принадлежащие ФИО3

После чего, <дата обезличена>, в <дата обезличена> ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь на законных основаниях в магазине «<данные изъяты> расположенном в ТЦ «Изобилие» по адресу: <адрес обезличен> «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей, оплату за которую произвел, используя банковскую карту ПАО <данные изъяты> принадлежащую ФИО3, приложив ее к терминалу, расплатившись за покупку с помощью функции бесконтактной оплаты, таким образом тайно похитив с банковского счета <номер обезличен> денежные средства, принадлежащие ФИО3

После чего, <дата обезличена>, в <дата обезличена> ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь на законных основаниях в магазине «Ликеро-Водочный», расположенном в ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен> «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, совершил покупку товара на сумму 103 рублей, оплату за которую произвел, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>, принадлежащую ФИО3, приложив ее к терминалу, расплатившись за покупку с помощью функции бесконтактной оплаты, таким образом тайно похитив с банковского счета <номер обезличен> денежные средства, принадлежащие ФИО3

Впоследствии всеми приобретенными в магазинах продуктами питания ФИО2 распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему ФИО3 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе следствия (л.д. 49-52, 79-81), следует, что <дата обезличена> он гулял по <адрес обезличен>, в обеденное время суток, проходя по тротуару, он обнаружил лежащей на земле пластиковую карту, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он поднял указанную банковскую карту и увидел, что карта принадлежит банку ПАО «<данные изъяты> на имя ФИО3, номер карты он не запомнил. После чего у него возник умысел использовать данную карту с целью осуществления покупок путем бесконтактной оплаты, так как он знал, что при осуществлении покупки до <данные изъяты> рублей, введение пароля от банковской карты не требуется. Находясь в районе центрального автовокзала <адрес обезличен>, он встретил своего знакомого Кирилла, которому предложил пройтись с ним по магазинам, на что он согласился, при этом Кирилл не знал, что он собирался расплачиваться найденной им картой. Они с Кириллом спустились вниз по <адрес обезличен>, зашли в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где он сначала купил зажигалку на сумму <данные изъяты> а затем купил сигареты, не помнит какой марки, в количестве 2 пачек на сумму <данные изъяты> рублей. После чего они прошли в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес обезличен> «Д», где он приобрел энергетик на сумму <данные изъяты>, при этом когда он расплачивался банковской картой, Кирилл спросил у него, чья это карта, он ответил что банковская карта принадлежит ему. После этого они прошли в торговый центр «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес обезличен> «А», где он пробрел в алкогольном магазине сигареты в количестве 4 пачек, осуществив 2 покупки на суммами по <данные изъяты>, также в данном магазине он купил бутылку коньяка, осуществив покупку на сумму <данные изъяты> рублей, и две бутылки газированных напитков, осуществив две покупки на суммы <данные изъяты>, при этом, осуществляя вышеуказанные покупки, он расплачивался ранее найденной им картой ПАО «<данные изъяты> на имя ФИО3, путем бесконтактной оплаты приложив карту к терминалу «<данные изъяты>». После чего, выйдя из торгового центра «<данные изъяты> он оставил вышеуказанную банковскую карту на тротуаре в районе центрального автовокзала. Всего с найденной им карты он совершил покупку на сумму около <данные изъяты> рублей. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вина ФИО2 в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшего ФИО3, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 9-11, 12-13) следует, что <дата обезличена> он находился у себя дома. <дата обезличена> с помощью принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> он осуществил покупку посредством сервиса <данные изъяты>, номер счета <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рубля. После этого положил вышеуказанную банковскую карту на тумбу в коридоре. Утром <дата обезличена>, в <дата обезличена>, собираясь на работу, он взял с тумбы вышеуказанную банковскую карту и положил либо в карман куртки, либо в кошелек. После этого он вышел из своей квартиры и отправился на парковку <адрес обезличен>, так как оставляет свою машину там. Сев в машину, он направился на работу по адресу: <адрес обезличен>Б. Приехав на работу, он припарковался на прилежащей к зданию <номер обезличен>Б по <адрес обезличен> парковке и направился на <дата обезличена> ему на телефон пришло уведомление об осуществлении покупки с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> рублей в магазине <данные изъяты> Затем в <данные изъяты> об осуществлении покупки на сумму <данные изъяты> рублей в магазине <данные изъяты> в <дата обезличена> минут в магазине <данные изъяты>, в 13 часов 41 минуту на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты> в 13 часов 41 минуту снова на <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», в 13 часов 42 минуты на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты> в 13 часов 43 минуты на сумму <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», в 13 часов 44 минуты на сумму <данные изъяты> рубля в магазине «<данные изъяты>». После чего он заблокировал данную банковскую карту посредством приложения <данные изъяты>». В результате противоправных действий неизвестного ему лица, ему был причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет <данные изъяты>, из которых ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>, на оплату кредитных обязательств <данные изъяты> рублей, интернет-услуги на сумму <данные изъяты>, остальные денежные средства тратит на покупку продуктов питания, одежды и содержание ребенка. Его супруга на данный момент не работает, находится в декретном отпуске.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО4, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 30-31) следует, что она работает в должности кассира магазина <данные изъяты>» <данные изъяты> с 2019 года. В ее обязанности входит осуществление продажи товаров. Магазин в котором она работает, оснащен банковскими терминалами, которые поддерживают функцию бесконтактной оплаты, следовательно, в магазине принимается оплата как наличными, так и банковскими денежными средствами. ФИО2 ей не знаком, так как не является постоянным покупателем магазина, опознать его не сможет в связи с ежедневным большим потоком людей.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО5, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 35-36) следует, что она работает в должности кассира магазина ТЦ «<данные изъяты> с 2009 года. В ее обязанности входит осуществление продажи товаров. Магазин, в котором она работает, оснащен банковскими терминалами, которые поддерживают функцию бесконтактной оплаты, следовательно, в магазине принимается оплата как наличными, так и банковскими денежными средствами. ФИО2 ей не знаком, так как не является постоянным покупателем магазина, опознать его не сможет в связи с ежедневным большим потоком людей.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО6, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 39-40) следует, что она работает в должности кассира магазина «<данные изъяты> с 2018 года. В ее обязанности входит осуществление продажи товаров. Магазин, в котором она работает, оснащен банковскими терминалами, которые поддерживают функцию бесконтактной оплаты, следовательно, в магазине принимается оплата как наличными, так и банковскими денежными средствами. ФИО2 ей не знаком, так как не является постоянным покупателем магазина, опознать его не сможет в связи с ежедневным большим потоком людей.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО7, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 66-67) следует, что он знаком с ФИО2, периодически они проводят вместе время. Так, <дата обезличена>, примерно в 13 часов 20 минут, он прогуливался по <адрес обезличен> и встретил ФИО2, после чего последний предложил ему прогуляться. В ходе прогулки они зашли в магазин «<данные изъяты> какие конкретно продукты покупал И., он не запомнил, помнит, что покупали спиртное и сигареты. О том, что банковская карта, которой И. производил оплату, принадлежит не ему он не знал, как она выглядит не помнит. Что впоследствии сделал с данной картой И., ему не известно.

Изложенные выше потерпевшим и свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, огласив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО2 в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.

Суд, оценивая показания потерпевшего и свидетелей, считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку их показания являются логичными, последовательными и согласуются с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны потерпевшего и свидетелей, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по <данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку ФИО2, используя банковскую карту потерпевшего ФИО3, похитил денежные средства с банковского счета ФИО3

В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, и данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, также является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание подсудимым своей вины, глубокое раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом установления по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого ФИО2 после совершения преступления - признание вины на протяжении всего следствия по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Согласно всех обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает, что назначенное ФИО2 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Р.А. Островерхов