Решение № 2-2725/2025 2-2725/2025~М-2043/2025 М-2043/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2725/2025

Дело № 2-2725/2025, УИД: 51RS0002-01-2025-004240-13


Решение в окончательной форме составлено 28.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, муниципальному образованию адрес*** в лице Комитета имущественных отношений адрес*** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей *** ФИО3, являвшейся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по спорному жилому помещению за период с *** по *** образовалась задолженность, размер которой составил 15883 руб. 51 коп., пени в размере 2784 руб. 74 коп.

Просит установить наследников умершей ФИО3 и взыскать с принявших наследство наследников задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от *** в качестве ответчиков привлечены муниципальное образование г. Мурманск в лице Комитета имущественных отношений г. Мурманска, ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, Отдел опеки и попечительства Комитета по образованию администрации г.Мурманска.

Протокольным определением суда от *** в качестве в качестве законного представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 привлечена опекун ФИО5.

Представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика муниципального образования г. Мурманск в лице Комитета имущественных отношений г. Мурманска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации г.Мурманска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчики не предприняли каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ответчику разъяснены положения ст. 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Копия данного документа направлялась ответчику по месту регистрации заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признана надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Пункт 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения, договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, то все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 23.01.2015 №14 АО «АтомЭнергоСбыт» с 01.02.2015 является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения адрес***, в том числе осуществлял поставку указанной коммунальной услуги в жилое помещение по адресу: адрес***.

Таким образом, материалами дела подтверждено право истца требовать от нанимателей и иных пользователей помещений в указанном многоквартирном доме оплаты предоставленных и потребленных услуг по электроснабжению.

Согласно сведениям Комитета имущественных отношений адрес*** от *** и справке ГОБУ «МФЦ МО» формы №*** от *** жилое помещение, расположенное по адресу: адрес*** числится в реестре муниципального имущества и отнесено к специализированному (служебному) жилищному фонду, данное помещение было предоставлено ФИО3, *** г.р., на основании служебного ордера от *** №***. ФИО3 снята с регистрации *** в связи со смертью. В данном жилом помещении были зарегистрированы ФИО1 с *** по ***, ФИО5 с *** по ***, ФИО2 с *** по ***.

С *** жилое помещение является пустующим.

ФИО3, *** года рождения, умерла ***, что подтверждается записью акта о смерти отдела ЗАГС администрации адрес*** №*** от ***.

Согласно сведениям, представленным руководителем нотариального архива адрес*** нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации адрес*** ФИО5 является дочерью умершей ФИО3, а ФИО1 и ФИО2 являются внучками умершей ФИО3, матерью ФИО1 и ФИО2 являлась ФИО4 (дочь ФИО3), умершая ***. ФИО3 являлась опекуном ФИО1 и ФИО2

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 проживали по указанному адресу в период образования задолженности с *** по ***, которая образовалась до и после смерти наследодателя, следовательно, ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

В связи с тем, что с *** спорное муниципальное жилое помещение является пустующим, то надлежащим ответчиком в части требований за период с *** по *** является муниципальное образование г.Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска.

Из представленной суду выписки по лицевому счету следует, что за период с *** по *** по указанному жилому помещению числится задолженность по оплате коммунальных услуг – по электроснабжению, размер которой составил 15883 руб. 51 коп., а также пени в размере 2784 руб. 74 коп.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, а также доказательств наличия соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

Согласно сведениям Отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации г.Мурманска ФИО5 является опекуном ФИО2, *** г.р., а также являлась опекуном ФИО1, *** г.р. в спорный период.

Учитывая, что в спорный период ФИО1 и ФИО2, являлись несовершеннолетними, бремя содержания данного жилого помещения несет их опекун ФИО5, являющаяся их законным представителем в спорный период.

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг не выполняют.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, как с фактически принявших наследство после умершей ФИО3, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за электроэнергию за период с *** по *** в размере 13842 руб. 35 коп. (13352,47+843,68/31*18).

С ответчика муниципального образования г. Мурманск в лице Комитета имущественных отношений г. Мурманска в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за электроэнергию за период с *** по *** в размере 2041 руб. 16 коп. (15883,51-13842,35).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ размер пени, взыскиваемых с граждан при несвоевременной и (или) неполной оплате жилья и коммунальных услуг, не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым за просрочку платежей начислены пени в размере 2784 руб. 74 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем принимается судом.

Учитывая, что ответчиком плата за предоставленную истцом коммунальную услугу в спорный период не вносилась, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 2784 руб. 74 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 подлежат взысканию пени в размере 2773 руб. 68 коп. (2784,74-5,34-13,63+13,63/31*18), с муниципального образования г. Мурманск в лице Комитета имущественных отношений г. Мурманска подлежат взысканию пени в размере 11 руб. 06 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск уплатило государственную пошлину в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям, а именно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 пропорционально общей сумме задолженности в размере 16616 руб. 03 коп. (13842 руб. 35 коп. + 2773 руб. 68 коп.) в сумме 3560 руб. 33 коп., соответственно с муниципального образования г.Мурманск в лице Комитета имущественных отношений г. Мурманска в сумме 439 руб. 67 коп. (4000 руб.00 коп. -3560 руб. 33 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ИНН <***>) к ФИО1 (***), ФИО2 (***) в лице законного представителя ФИО5 (***), муниципальному образованию г. Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 13842 руб. 35 коп., пени в размере 2773 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3560 руб. 33 коп.

Взыскать с муниципального образования г. Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска за счет казны муниципального образования г.Мурманск в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск задолженность по оплате коммунальных услуг за период *** по *** в размере 2041 руб. 16 коп., пени в размере 11 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 439 руб. 67 коп.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Дурягина