Решение № 2-1487/2017 2-1487/2017~М-1376/2017 М-1376/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1487/2017

Дело № 2-1487/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 25 сентября 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что в период с 29 декабря 2011 г. по 20 августа 2014 г. ФИО2 взял у него в долг деньги в общей сумме 595000 рублей, что подтверждается расписками. В установленные сроки суммы займов не возвращены, а выплаченные суммы не покрыли даже проценты. Добровольно исполнить свои обязательства ответчик отказывается. Просил взыскать с ФИО2 925226 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал. Суду пояснил, что иск предъявил только по распискам 2014 года. ФИО2 возвращал ему деньги по предыдущим распискам 2011 года и 2013 года. По распискам 2014 года выплат не было.

Ответчик ФИО2 иск признал частично. Суду пояснил, что уже выплатил ФИО1 750000 рублей. Письменных доказательств передачи денег у него нет. По каким распискам возвращал деньги, не знает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, момент наступления срока возврата займа не является пресекательным сроком для начисления процентов за пользование займом, поскольку ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, удерживая их.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки от 26 июня 2014 г. следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 50000 рублей под 5% в месяц со сроком возврата по 26 августа 2014 г.

Из расписки от 27 июля 2014 г. следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 100000 рублей под 5% в месяц со сроком возврата по 27 августа 2014 г.

Из расписки от 20 августа 2014 г. следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 30000 рублей и 35000 рублей на тех же условиях, что в расписке от 27 июля 2014 г.

Указанные расписки ФИО2 являются надлежащим письменным доказательством заключения договоров займа, в них содержится информация о займодавце и заёмщике, предмете договора, об исполнении обязательства по передаче заимодавцем заёмщику предмета договора, а также сроках его возврата и размере процентов за пользование займом.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение требований закона и условий договора ФИО2 не исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов.

Доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения гражданского дела ответчиком не представлены.

Нахождение подлинников расписок у истца в силу ст. 408 ГК РФ подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Между тем представленные истцом расчеты задолженности являются неверными. Согласно данным расчетам истец начисляет проценты на проценты.

Удовлетворяя иск частично, суд исходит из следующих расчетов.

По расписке от 26 июня 2014 г. сумма займа составляет 50000 рублей.

Проценты за пользование займом с 26 июня 2014 г. по 26 августа 2017 г. (как заявлено в иске) составят 50000 рублей х 5% х 38 месяцев = 95000 рублей.

Всего задолженность по расписке от 26 июня 2014 г. равна 145000 рублей (50000 рублей + 95000 рублей).

По расписке от 27 июля 2014 г. сумма займа составляет 100000 рублей.

Проценты за пользование займом с 27 июля 2014 г. по 26 августа 2017 г. составят 100000 рублей х 5% х 37 месяцев = 185000 рублей.

Всего задолженность по расписке от 27 июля 2014 г. равна 285000 рублей (100000 рублей + 185000 рублей).

По расписке от 20 августа 2014 г. сумма займа составляет 65000 рублей (30000 рублей + 35000 рублей).

Проценты за пользование займом с 20 августа 2014 г. по 26 августа 2014 г. составят 65000 рублей х 5% : 30 дней х 7 дней = 758,33 рублей.

Проценты за пользование займом с 26 августа 2014 г. по 26 августа 2017 г. составят 65000 рублей х 5% х 36 месяцев = 117000 рублей.

Всего задолженность по расписке от 20 августа 2014 г. составляет 182758,33 рублей (65000 рублей + 758,33 рублей + 117000 рублей).

Итого по распискам от 26 июня 2014 г., от 27 июля 2014 г. и от 20 августа 2014 г. сумма долга составит 612758,33 рублей (145000 рублей + 285000 рублей + 182758,33 рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... задолженность по договорам займа от 26 июня 2014 г., от 27 июля 2014 г. и от 20 августа 2014 г. в размере 612758,33 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 сентября 2017 г.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

...

...