Решение № 2-84/2017 2-84/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-84/2017

Дело № 2-84/2017

Поступило в суд 28 февраля 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи: Чубукова А.С.

При секретаре: Косыревой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ши-пулина ФИО2 к ФИО1 ФИО9 о взыскании суммы долга,

ФИО4 Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей и неустойки за просрочку возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между им и ФИО3, был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2 Договора займа сумма процентов за пользование суммой займа составила 22% годовых

В соответствии с п.3 вышеуказанного договора ФИО3 обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование ею в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты за пользование ею не возвратил.

Согласно п.5 Договора займа в случае нарушения срока возврата займа, предусмотренного п.3 настоящего договора, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку из расчёта 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Представитель истца по доверенности – ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 были надлежащим образом извещены о месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 представил в судебное заседание письменное заявление, в котором указал, что он полностью признаёт, предъявленные к нему исковые требования.

Судом ему были разъяснены предусмотренные ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ответчиком, в случае его принятия судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом суммы неисполненных ответчиком обязательств, длительности их неисполнения, баланса интересов сторон, суд считает, подлежащую взысканию с ФИО3 неустойку соразмерной последствиям нарушенного им обязатель- ства.

С учётом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика, в пользу истца, подлежат понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, в пользу ФИО5 ФИО12: сумму займа, в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов на сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей; сумму неустойки за просрочку возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись).

Верно: Судья А. С. Чубуков.

Секретарь Н.Н. Косырева.

Решение вступило в законную силу «____» __________________2017 года.

Судья А.С. Чубуков.