Решение № 2-3320/2019 2-3320/2019~М-2556/2019 М-2556/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-3320/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3320/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении супружеской доли в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском об определении супружеской доли в наследственное имущество. Просит определить супружескую долю в праве собственности за ФИО5: на квартиру общей площадью 39,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Ленина, <адрес>; на квартиру общей площадью 41,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; на автомобиль марки Citroen C4 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №; на автомобиль марки Honda Civic 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; на денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №; на денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №.

В обосновании исковых требований указала, что родители истца ФИО6 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ родители истца погибли. От первого брака у отца истца ФИО6 есть дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 Истец является единственным совместным ребенком погибших родителей ФИО6, ФИО5 В 2012 году мать истца ФИО5 составила на истца завещание, согласно которому все принадлежащее ФИО5 имущество завещает своей дочери ФИО1 Отец ФИО6 завещания при жизни не составил. После смерти родителей открылось имущество, указанное в исковых требованиях. Наследниками по закону после смерти ФИО6 являются – ФИО1, ФИО3, ФИО2 Нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство, в связи с невозможностью определить супружескую долю ФИО5 в совместно нажитом имуществе, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание нотариус ФИО8 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсустствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, учитывая признание иска ответчиками, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При этом по смыслу статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - Семейный кодекс) права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество.

Согласно статье 34 Семейного кодекса к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 36 Семейного кодекса предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 39 Семейного кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст.17 ГК РФ у умершего супруга прекращаются все права, в том числе и на выделение супружеской доли на имущество. Право определения доли умершего супруга в этом имуществе возникает у наследников умершего, но эта возможность при отсутствии на то согласия пережившего супруга реализуема исключительно в судебном порядке (ч.3 ст.75 Основ законодательства о нотариате).

Судом установлено, что ФИО9 является дочерью ФИО6 и ФИО5, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО10 и ФИО11 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Гаас, жене – Гаас.

Брак между ФИО1 и ФИО10 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 принадлежала на праве собственности жилое помещение – квартира общей площадью 41,30 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 63-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 является собственником квартиры общей площадью 39,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО6 открыты счета, в том числе № № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежит на праве собственности автомобиль Citroen C4 2006 года выпуска, что также подтверждается паспортом технического средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи №-Н, ФИО6 стал собственником автомобиля Honda Civic 2008 года выпуска, что подтверждается также паспортом технического средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5, ФИО6 открылось следующее имущество: квартира общей площадью 39,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, бульвар Ленина, <адрес>; квартира общей площадью 41,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; автомобиль марки Citroen C4 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки Honda Civic 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №; денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО6, поскольку приобретены в период брака.

Из пояснений истца следует, что у ее умершего отца ФИО6 имеются дети от первого брака – ФИО2, ФИО3, ФИО12.

Мать истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание № № согласно которого завещала ФИО1 все свое имущество, какое ко дню смерти ФИО5 окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, а также все имущественные права.

Истец пояснила, что умерший отец ФИО6 при жизни завещания не составлял.

Согласно ответа нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, в нотариально конторе нотариуса ФИО8 открыто наследственное дело № после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на дату смерти по адресу: <адрес>. Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства по всем основаниям, являются: дочь наследодателя – ФИО1; дочь наследодателя – ФИО3; дочь наследодателя – ФИО4; сын наследодателя – ФИО2.

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №, согласно которого ФИО1 принимает наследство после смерти матери ФИО5 по завещанию.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО2 признали исковые требования, а также представлено заявление ответчика ФИО3 о признании исковых требований, предъявленных к ней, в полном объеме. В заявлении ответчиков отражено признание иска, разъяснены положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчики самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иск, согласились с предъявленными к ним требованиями, последствия признания иска им были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО4

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 56, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Определить супружескую долю в праве собственности за ФИО5:

- на квартиру общей площадью 39,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес><адрес>;

- на квартиру общей площадью 41,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- на автомобиль марки Citroen C4 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №

- на автомобиль марки Honda Civic 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №

- на денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №;

- на денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Сураева