Приговор № 1-113/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-113/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе судьи Чебаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г.Рязани Вырнава Б.М.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Сенчука Е.В.,

при секретаре Правкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, <...> ранее судимого:

1) 02.03.2016 г. Советским районным судом г.Рязани по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Постановлением Советского районного суда г.Рязани от 06.04.2017 г. наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на 60 часов;

2) 13.09.2016 г. Рыбновским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Рязани от 02.03.2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 2 года и штрафа в размере 5000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

3) 31.10.2016 г. Советским районным судом г.Рязани по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

4) 13.03.2017 г. Советским районным судом г.Рязани по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

22.12.2016 г. <...> ФИО3 проходил по пешеходной дороге, мимо лестницы, расположенной в 10-ти метрах от дома 47 по ул.Маяковского г.Рязани, где на земле, у лестницы, увидел коробку из картона <...>. Решив, что кто-то потерял пачку с сигаретами, ФИО3 подошел к указанной коробке, поднял ее с земли, открыл и увидел в ней кусок прессованного пластичного вещества темно-коричневого цвета неправильной формы, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (иначе называемый ADB-FUBINACA), являющегося наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. В тот же день и время ФИО3, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, поняв, что в данной коробке находится наркотическое средство, и зная, что вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (иначе называемый ADB-FUBINACA) является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, также являющимся наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории РФ, забрал себе указанную коробку из картона <...> с содержащимся в ней указанным наркотическим средством и поместил ее в карман одетой на него в тот момент куртки.

22.12.2016 г. <...> домой к ФИО3 по адресу: <...><адрес> пришли ранее ему знакомые лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, и лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, где совместно распивали спиртные напитки. В тот же день, <...> у ФИО3, имеющего в своем распоряжении вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (иначе называемый ADB-FUBINACA), являющееся наркотическим средством, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которому достоверно было известно, что лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, и лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, являются лицами, употребляющими наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт им части вышеназванного наркотического средства.

Реализуя задуманное, 22.12.2016 г., <...> ФИО3 предложил лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, и лицу №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, безвозмездно приобрести у него часть вышеназванного вещества, являющегося наркотическим средством, на что те ответили согласием. После этого, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в тот же день, <...> ФИО3 передал часть вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (иначе называемый ADB-FUBINACA), являющегося наркотическим средством, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, и лицу №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело №. Указанное наркотическое средство данные лица, находясь в квартире ФИО3, употребили путем курения.

Продолжая преступление, в тот же день, <...> ФИО3 предложил лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, и лицу №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, безвозмездно приобрести у него часть данного вещества, являющегося наркотическим средством, в крупном размере, на что те ответили согласием. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в тот же день, <...> ФИО3 передал вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (иначе называемый ADB-FUBINACA), являющееся наркотическим средством, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, - массой 0,661 грамма, то есть, в крупном размере, и лицу №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, - массой 0,503 грамма, также в крупном размере, тем самым незаконно сбыв указанное наркотическое средство суммарной массой 1,164 грамма.

22.12.2016 г. <...> сотрудниками полиции на участке местности, расположенном возле дома 57 по ул.Маяковского г.Рязани в ходе досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия документов, предметов, материалов, обнаружили и изъяли у лица №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, и лица №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (иначе называемый ADB-FUBINACA), являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида суммарной массой 1,164 грамма, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 23.12.2016 г. установлен факт употребления лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (иначе называемый ADB-FUBINACA), являющегося наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 23.12.2016 г. установлен факт употребления лицом №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (иначе называемый ADB-FUBINACA), являющегося наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Согласно заключения эксперта № от 20.02.2017 г. пластичное прессованное вещество темно-коричневого цвета неправильной формы, изъятое 22.12.2016 г. в ходе личного досмотра лица №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (иначе называемый ADB-FUBINACA) и является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Согласно заключению эксперта № от 17.01.2017 г. пластичное прессованное вещество темно-коричневого цвета неправильной формы, изъятое 22.12.2016 г. в ходе личного досмотра лица №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (иначе называемый ADB-FUBINACA) и является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

В силу Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные запрещены к обороту на территории РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей стст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные массой 1,164 грамма составляют крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что подтверждает в полном объеме обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении. От дачи дополнительных показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями ФИО3, данными им в качестве обвиняемого, из которых следует, что он употребляет наркотические средства синтетического происхождения, в основном «спайс», путем курения, на протяжении нескольких лет. Употребляет наркотики не менее трех раз в неделю. Когда и при каких обстоятельствах впервые попробовал наркотическое средство, не помнит. Официально не работает, подрабатывает случайными заработками, в основном грузчиком. От кого-то из своих знакомых, от кого именно не помнит, он узнал, что наркотики можно приобретать на территории г.Рязани через тайники «закладки», места которых можно узнать через Интернет, общаясь с лицом, которое распространяет наркотики в программе для обмена короткими сообщениями <...>. Адреса нахождения «закладок» он получал после оплаты через платежный терминал. 22.12.2016 г. <...> он вышел из дома и пошел к центральному рынку, так как собирался подработать грузчиком. Когда он проходил по пешеходной дороге мимо д.47 по ул.Маяковского г.Рязани, возле лестницы на земле увидел пачку из-под сигарет <...>. Решив, что кто-то потерял сигареты, он поднял пачку, открыл ее и увидел, что внутри находится вещество в виде пластилина темно-коричневого цвета, которое лежало в маленьком пакетике, обмотанном изолентой. Он сразу понял, что это наркотик, так как сам употребляет наркотики, и решил забрать это наркотическое вещество себе для личного употребления. Он положил пачку из-под сигарет с наркотиком в правый карман своей курки, надетой на него в тот момент, и пошел по своим делам. <...> В этот же день, <...> к нему домой пришли ФИО1 и ФИО2, чтобы совместно выпить спиртное. Они принесли с собой водку, и втроем они стали распивать спиртное и разговаривать. Когда спиртное закончилось, он достал из кармана куртки тот наркотик, который нашел утром на улице, достал его из коробки и предложил ребятам покурить, те согласились. Он отщипнул ФИО1 и ФИО2 по небольшой части наркотика, часть отщипнул себе, после чего они все вместе у него дома при помощи сигарет покурили этот наркотик. <...> ФИО1 и ФИО2 собрались уходить. Так как у него еще остался наркотик, который он нашел на улице, он решил ФИО1 и ФИО2 угостить еще раз этим же наркотиком и предложил им взять у него безвозмездно по части наркотика, на что ФИО1 и ФИО2 согласились. Он достал из кармана куртки пачку из-под сигарет, в которой у него находилось наркотическое вещество, которое он нашел в этот день утром, достал наркотик и разделил на три части, одну оставил себе для личного употребления, и впоследствии употребил путем курения, вторую часть отломил, упаковал в изоленту и передал ФИО2, а оставшуюся часть, находящуюся в пакетике, передал ФИО1. После этого ФИО1 и ФИО2 ушли, а он остался дома. Он понимал, что когда на улице нашел пачку из-под сигарет с наркотиком, ему не нужно было забирать себе и хранить при себе, но сразу он решил этот наркотик оставить себе для личного употребления, а когда к нему пришли ФИО1 и ФИО2, решил тех угостить наркотиком, так как ему от ФИО1 и ФИО2 было известно, что те употребляют наркотические средства так же как и он. Когда он угощал ребят наркотиком, он понимал, что каждому по два раза сбыл наркотическое средство <...>;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, который поянил, что наркотическое средство он впервые попробовал в 2010 году в компании знакомых. 22.12.2016 г. ему позвонил ранее знакомый ФИО1 и предложил совместно погулять и выпить спиртного, на что он согласился. Встретились они <...> на улице в п.Борки г.Рязани, заехали к прабабушке ФИО1, потом гуляли по городу, пили пиво и коктейли, после чего ФИО1 предложил пойти домой к ФИО3, чтобы выпить спиртного. С Егоркиным его познакомил ФИО1. <...> он и ФИО1 пришли домой к ФИО3, принеся с собой спиртное. Он, ФИО1 и ФИО3 стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО3 угостил его и ФИО1 наркотиком, который был в виде пластилина, дал по части наркотика ему и ФИО1, после чего они втроем покурили каждый свою часть. <...>, когда он и ФИО1 собрались уходить, ФИО3 предложил ему и ФИО1 еще наркотик, сказал, что угощает, на что он и ФИО1 согласились. ФИО3 достал из кармана куртки пачку из-под сигарет, откуда вынул комок в виде пластилина, находившийся в маленьком прозрачном пакетике, разделил на три части, одну оставил себе, одну часть отломил, упаковал в изоленту и передал ему, а оставшуюся часть, находящуюся в пакетике, передал ФИО1. После этого он положил сверток с наркотиком, который ему передал ФИО3, в правый наружный карман надетых на него в тот момент джинсовых брюк. Куда убрал наркотик ФИО1, он не видел. Затем он и ФИО1 вышли из дома ФИО3 на улицу, и пошли с ним по ул.Маяковского г.Рязани. Когда проходили мимо дома, который он впоследствии указал при осмотре места происшествия, к нему и ФИО1 подошли пятеро мужчин, трое из которых представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Двух других мужчин один из сотрудников полиции представил понятыми. Сотрудник полиции обратился к нему и ФИО1, попросил представиться. Он и ФИО1 представились, затем сотрудник полиции сообщил, что в отношении него и ФИО1 имеются подозрения в том, что он и ФИО1 могут хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы, и в отношении него и ФИО1 необходимо провести досмотр, на что он и ФИО1 согласились. Один из сотрудников полиции пояснил, что сначала необходимо получить образцы смывов с его рук и с рук ФИО1. Сначала смывы брали с рук ФИО1, досматривали ФИО1, а потом сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права при изъятии смывов и с его рук произвел изъятие смывов с рук на марлевые тампоны, а потом с рук сотрудника полиции, который проводил его досмотр, на марлевые тампоны. Два марлевых тампона с образцами смывов с его рук были упакованы в прозрачный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были склеены между собой листом бумаги с печатью синего цвета, и сотрудник полиции сделал на листе пояснительную надпись, на данном листе расписались он, понятые и сотрудник полиции, который производил изъятие смывов с рук. Два марлевых тампона с образцами смывов с рук сотрудника полиции также были упакованы в прозрачный пакет таким же способом. Также был упакован контрольный смыв, потом был составлен протокол изъятия образцов, в котором расписались он, понятые и сотрудник полиции. После этого второй сотрудник полиции, у которого брали образцы смывов с рук, разъяснил права ему и понятым при производстве его досмотра, после чего задал ему вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что он ответил, что не имеется. Он испугался, так как ранее уже был осужден за хранение наркотиков, и надеялся, что наркотик у него не найдут, он сделал запись в протоколе досмотра. В ходе досмотра сотрудник полиции в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружил сверток с находящемся внутри наркотическим средством в синей изоленте. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство принадлежит ему, хранит для личного употребления. Сверток с наркотиком был изъят, упакован в прозрачный пакет, горловина перевязана нитью, концы нити были склеены между собой листом бумаги с печатью синего цвета, сотрудником полиции была выполнена на листе бумаги пояснительная надпись и расписались он, понятые и сотрудник полиции, был составлен протокол досмотра, в котором расписались он, понятые и сотрудник полиции, проводивший досмотр. ФИО1 все это время находился недалеко от него. Откуда у ФИО1 изымался наркотик, он не видел. За время проведения досмотра, и после досмотра, от участвующих лиц и от меня никаких претензий не поступило <...>;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым наркотические средства он употребляет около двух последних лет путем курения «спайс», «тв». Наркотики употребляет не реже одного раза в месяц, путем курения. Как правило, приобретал наркотические средства через тайники «закладки», места которых можно узнать через Интернет, общаясь с лицом, которое распространяет наркотики в программе для обмена короткими сообщениями <...>. Адреса нахождения «закладок» получал после оплаты через платежный терминал. Он знаком с ФИО2 на протяжении года, с которым поддерживает дружеские отношения. Также ему знаком ФИО3 с детских лет, с которым учились в одной школе. С ФИО3 поддерживает приятельские отношения. 22.12.2016 г. он позвонил ФИО2 и предложил совместно погулять и распить спиртного, на что тот согласился. Он встретился с ФИО2 <...> на улице в Борках, после чего съездили к его прабабушке, которой он отвез продукты, потом погуляли по городу, пили коктейли. После этого он предложил пойти в гости к ФИО3, чтобы совместно распить спиртного. ФИО2 с ФИО3 познакомил он. <...> он и ФИО2 пришли домой к ФИО3, который проживает по адресу: <...>. Он и ФИО2 принесли с собой спиртное, и втроем они стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО3 угостил его и ФИО2 наркотиком, который был в виде пластилина, дал по части наркотика, после чего все вместе покурили этот наркотик, каждый свою часть. <...>, он и ФИО2 собрались уходить. ФИО3 предложил ему и ФИО2 еще наркотик, сказал, что угощает, на что он и ФИО2 согласились. ФИО3 достал из кармана куртки пачку из-под сигарет, каких не помнит, достал наркотик, который находился в маленьком прозрачном пакетике, разделил на три части, одну оставил себе, одну часть отломил, упаковал в изоленту и передал ФИО2, а оставшуюся часть, находящуюся в пакетике, передал ему, после чего он упаковал свою «плюшку» в полимерную слюду от пачки сигарет, один из концов которой нагрел при помощи зажигалки и скрутил, и убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки. Куда убрал наркотик ФИО2, он не видел. После этого он и ФИО2 вышли из дома ФИО3 на улицу и пошли по ул.Маяковского г.Рязани в сторону ул.Пролетарской г.Рязани. Когда он и ФИО2 проходили мимо д.57 по ул.Маяковского г.Рязани, к ним подошли пятеро незнакомых ранее мужчин. Трое представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, имен и званий не запомнил. Двух других мужчин один из сотрудников полиции представил понятыми. Затем сотрудник полиции, обращаясь к нему и ФИО2, сообщил, что в отношении них имеются подозрения в том, что они могут хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы, и в отношении них необходимо провести досмотр, на что он согласился. Затем один из сотрудников полиции пояснил, что сначала необходимо получить образцы смывов с его рук и с рук ФИО2, разъяснил ему и понятым права, затем произвел изъятие образцов смывов с его рук и с рук сотрудника полиции, который впоследствии проводил его досмотр, на марлевые тампоны. Два марлевых тампона с образцами смывов с его рук были упакованы в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листом бумаги с печатью синего цвета. Сотрудником полиции была выполнена пояснительная надпись, расписались он, понятые и сотрудник полиции, который производил изъятие смывов с его рук. Два марлевых тампона с образцами смывов с рук сотрудника полиции, также были упакованы в прозрачный пакет таким же способом. Также был упакован контрольный смыв. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов, в котором расписались он, понятые и сотрудник полиции. После этого второй сотрудник полиции, у которого брали образцы смывов с рук, разъяснил права ему и понятым при производстве его досмотра, после чего задал ему вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что он ответил, что при себе у него таковых не имеется, так как испугался. Его ранее никогда не досматривали, и он думал, что наркотик у него не найдут, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. После этого в ходе досмотра сотрудник полиции в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен сверток с находящемся внутри наркотическим средством «спайс» в синей изоленте. Сверток с наркотиком был изъят, упакован в прозрачный пакет, горловина была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листом бумаги с оттиском печати синего цвета, и сотрудником полиции была выполнена пояснительная надпись и расписались он, понятые и сотрудник полиции. Из правого наружного кармана у него был изъят металлический нож, который он всегда носит при себе, так как на данном ноже есть «открывашка» для бутылок. По данному факту был составлен протокол досмотра, в котором впоследствии расписались он, понятые и сотрудник полиции, проводивший досмотр. ФИО2 все это время находился на расстоянии примерно 2-х метров от него. После того, как был произведен его досмотр, сотрудник полиции произвел смывы с рук ФИО2, а потом второй сотрудник полиции произвел досмотр ФИО2, у которого был обнаружен и изъят кусок наркотического средства «спайс» в синей изоленте, который тому передал ФИО3. Откуда у ФИО2 изымался наркотик, он не видел, так как стоял в стороне. Он видел, что и смывы с рук ФИО2, и изъятый у того наркотик также были упакованы как он указывал выше. Никакого психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. За время проведения досмотра, равно как и после, от участвующих лиц и от него никаких претензий не поступило. Затем он, ФИО2, понятые и сотрудники полиции прибыли в отдел полиции, где с него было взято объяснение, а потом его доставили в наркодиспансер на медицинское освидетельствование <...>;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 22.12.2016 г. он находился на работе по адресу: <...>. <...> он пошел в магазин <...>, чтобы заправить картридж. Когда он проходил мимо д.57 по ул.Маяковского г.Рязани, к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили принять участие в качестве понятого при проведении досмотра граждан, он согласился. Он вместе с сотрудниками полиции, а также еще одним мужчиной, которого представили как второго понятого, подошли к двум молодым людям, которые находились возле д.57 по ул.Маяковского г.Рязани. Один из молодых людей был <...>. Второй молодой человек был <...>. По состоянию молодых людей было похоже, что те находились в состоянии алкогольного опьянения, была нарушена координация движений, шаткая походка. Сотрудники полиции, обращаясь к данным молодым людям, попросили тех оставаться на месте и представиться, пояснив им, что являются сотрудниками полиции, и предъявив служебные удостоверения. Первый молодой человек представился ФИО2, второй - ФИО1, отчеств и дат рождений он не запомнил. Один из сотрудников полиции, обращаясь к ФИО1 и ФИО2, сообщил, что в отношении тех имеются подозрения в том, что те могут хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные к свободному обороту предметы, и в отношении последних необходимо провести досмотр. ФИО1 и ФИО2 согласились. Затем один из сотрудников полиции разъяснил права при производстве образцов смывов с рук, а потом произвел изъятие образцов смывов с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции, который потом проводил досмотр ФИО1, на марлевые тампоны. Тампоны отдельно были упакованы в прозрачные пакеты, которые были перевязаны нитями, нити оклеены фрагментами бумаги, опечатаны печатью, где поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудник полиции, проводивший изъятие и ФИО1. Затем сотрудник полиции, у которого изымали образцы смывов с рук, ему, второму понятому и ФИО1 разъяснил права, после чего сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли у того при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО1 ответил отрицательно. После этого сотрудник полиции приступил к проведению досмотра ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на том куртки обнаружил прозрачный пакетик, горловина которого была «запаяна» нагреванием, с находящимся внутри куском синей изоляционной ленты, и куском вещества темного цвета. похожего на пластилин, а также был обнаружен металлический предмет, похожий на сборный нож. Все обнаруженное было упаковано в разные прозрачные пакеты, горловины перевязаны отрезками нитей светлого цвета, концы скреплены отрезками листов бумаги белого цвета, на которые нанесены оттиски печати, где поставили свои подписи участвующие лица, то есть, он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1, а также была нанесена пояснительная надпись. Каких-либо замечаний и претензий от ФИО1 и других участвующих лиц не поступало. Все это время ФИО2 находился недалеко, на расстоянии примерно 2-х метров. После досмотра ФИО1 сотрудник полиции, обращаясь к ФИО2, разъяснил права ФИО2, ему и второму понятому при производстве изъятия смывов с рук, затем произвел изъятие образцов смывов с рук ФИО2 и с рук сотрудника полиции, который потом проводил досмотр ФИО2, на марлевые тампоны. Два марлевых тампона с образцами смывов с рук ФИО2 были упакованы в прозрачный пакет, горловина была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета. Сотрудником полиции была выполнена на них пояснительная надпись, после чего расписались все участвующие лица. Два марлевых тампона с образцами смывов с рук сотрудника полиции также были упакованы в прозрачный пакет аналогичным способом. Также был упакован контрольный марлевый тампон. Затем был составлен протокол изъятия образцов, в котором впоследствии расписались все участвующие лица. После этого сотрудник полиции еще раз разъяснил права ему, второму понятому и ФИО2 при производстве досмотра, затем задал ФИО2 вопрос, имеются ли у того при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО2 ответил, что таких при том нет, и сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. После этого в ходе проведения досмотра ФИО2 в правом переднем кармане надетых на том джинсовых брюк был обнаружен сверток, замотанный в изоляционную ленту синего цвета. Данный сверток был упакован в прозрачный пакет, горловина перевязана нитью, концы нити склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета. Сотрудником полиции была выполнена пояснительная надпись, после чего расписались все участвующие лица. Впоследствии с него было взято объяснение. Никакого психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на кого-либо не оказывалось. За время проведения досмотра, равно как и после него, от участвующих лиц никаких претензий и замечаний не поступило <...>;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 22.12.2016 г. <...> он вышел из дома, чтобы погулять с собакой. Когда он подходил к своему дому, к нему подошли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверение и попросили принять участие в качестве понятого при проведении досмотра граждан, на что он согласился. Затем сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Также возле указанного дома, кроме сотрудников полиции, него и второго понятого стояли двое ранее ему незнакомых молодых людей, как ему показалось, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, так как от тех пахло алкоголем. Сотрудники полиции обратились к данным молодым людям, представились, предъявили служебные удостоверения, затем попросили представиться молодых людей. Один представился ФИО2, второй - ФИО1, более полные данные не запомнил. Один из сотрудников полиции обратился к ФИО1 и ФИО2, сообщил, что в отношении тех имеются подозрения в том, что те могут хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные к свободному обороту предметы, и в отношении тех будет проведен досмотр. ФИО1 и ФИО2 согласились на досмотр. Один из сотрудников полиции разъяснил права при производстве смывов с рук ФИО1, ему и второму понятому, затем произвел изъятие смывов с рук ФИО1 на марлевые тампоны и с рук сотрудника полиции на марлевые тампоны. Тампоны со смывами с рук были упакованы в разные прозрачные пакеты, которые были перевязаны нитями, нити оклеены фрагментами бумаги, опечатаны печатью, где сотрудник полиции сделал пояснительные надписи, расписались он, второй понятой, сотрудник полиции, проводивший изъятие и ФИО1. Потом сотрудник полиции, у которого были изъяты образцы смывов с рук, ему, второму понятому и ФИО1 разъяснил права при производстве досмотра, после чего сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли у того при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО1 ответил, что не имеются, о чем написал собственноручно в протоколе. Сотрудник полиции приступил к проведению досмотра ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки того обнаружил прозрачный пакетик, горловина которого была «запаяна» при помощи нагревания, с находящимся внутри свертком в синей изоленте, а в свертке было вещество темного цвета, похожее на пластилин. Кроме того у ФИО1 был обнаружен предмет, похожий на металлический сборный нож. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое вещество, принадлежит ему, хранил для личного употребления. Все обнаруженное было упаковано в разные пакеты, горловины перевязаны отрезками нитей светлого цвета, концы скреплены отрезками листов бумаги белого цвета, на которые нанесены оттиски печати, где поставили свои подписи участвующие лица, то есть, он, второй понятой, сотрудник полиции, ФИО1, сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. Замечаний и претензий от ФИО1 и других участвующих лиц не поступало. После того, как был досмотрен ФИО1, сотрудник полиции разъяснил права ФИО2, ему и второму понятому при производстве смывов с рук, произвел изъятие образцов смывов с рук ФИО2 и с рук сотрудника полиции, впоследствии проводившего досмотр ФИО2, на марлевые тампоны. Два марлевых тампона с образцами смывов с рук ФИО2, два марлевых тампона со смывами с рук сотрудника полиции, контрольный тампон, были упакованы в разные прозрачные пакеты, горловины каждого перевязаны нитью, концы нитей склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета. Сотрудником полиции были выполнены на листах бумаги пояснительные надписи, и расписались участвующие лица. Сотрудник полиции составил протокол изъятия образцов, в котором расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции разъяснил права ему, второму понятому и ФИО2 при производстве досмотра, и задал ФИО2 вопрос, имеются ли у того при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту. ФИО2 ответил, что не имеется, о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. В ходе проведения досмотра ФИО2 в правом переднем кармане надетых на том джинсовых брюк, был обнаружен сверток в изоленте синего цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО2, что находится в свертке и кому принадлежит, ФИО2 сказал, что это наркотик, который тот хранит для личного употребления. Сверток был упакован в прозрачный пакет, горловина перевязана нитью, концы нити склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета. Сотрудником полиции была выполнена пояснительная надпись, после чего расписались все участвующие лица. Впоследствии с него было взято объяснение. Никакого психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на кого-либо не оказывалось. За время проведения досмотра, равно как и после него, от участвующих лиц никаких претензий и замечаний не поступило <...>;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Советскому району г.Рязани. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. При осуществлении должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. 22.12.2016 г. им совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Советскому району г.Рязани капитаном полиции ФИО10, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Советскому району г.Рязани старшим лейтенантом полиции ФИО9 в соответствии со ст.ст.6, 7, 8 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании полученной оперативной информации о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности около д.57 по ул.Маяковского г.Рязани, так как ранее была получена информация от агентурного аппарата о том, что ФИО2 и ФИО1 при себе могут хранить наркотические средства. Также от агентурного аппарата была получена оперативная информация о том, что 22.12.2016 г. <...> ФИО1 и ФИО2 будут находиться около д.57 по ул.Маяковского г.Рязани, и при каждом из тех будет наркотическое средство «твердый». Наблюдение было установлено за участком местности возле 57 по ул.Маяковского г.Рязани. В ходе ОРМ «наблюдение» <...> возле д.57 по ул.Маяковского г.Рязани появились два молодых человека, по описанию и внешности похожие на ФИО1 и ФИО2 Было принято решение о задержании указанных лиц. Для проведения досмотра ФИО1 и ФИО2 и производства смывов с рук пригласили двух понятых.Он, ФИО10 и ФИО9 с понятыми подошли к ФИО1 и ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения. Он сообщил указанным лицам, что в отношении тех имеются основания полагать, что они могут хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы, и необходимо провести досмотр в присутствии понятых. ФИО1 и ФИО2 согласились. Затем ФИО10 разъяснил понятым и ФИО1 права при производстве изъятия смывов с рук, произвел изъятие смывов с рук ФИО1 и с его рук на марлевые тампоны. Марлевые тампоны с образцами смывов с рук и контрольный тампон были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны фрагментами нитей светлого цвета, концы скреплены между собой фрагментами листов бумаги белого цвета опечатанный оттиском круглой мастичной печати синего цвета, «№1 Отдел полиции №1 (по обслуживанию Советского района) УМВД России по Рязанской области УМВД России по г.Рязани МВД России», на других сторонах листов бумаги, были выполнены пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. После того, как он разъяснил ФИО1 и понятым права при производстве досмотра, он задал ФИО1 вопрос, имеются ли у того при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО1 ответил, что не имеется и собственноручно сделал запись в протоколе. После этого в присутствии понятых он приступил к досмотру ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой в тот момент на ФИО1, обнаружил сверток с прессованным пластичным веществом темно-коричневого цвета неправильной формы. Им был задан вопрос ФИО1: «Что это за вещество?». ФИО1 сказал, что это наркотическое средство, хранит для личного употребления. Из левого наружного кармана куртки был изъят предмет, похожий на нож. Указанные предметы у ФИО1 были изъяты, упакованы в разные полимерные пакета, горловины каждого перевязаны фрагментами нитей светлого цвета, концы скреплены между собой фрагментами листов бумаги белого цвета, на которых сделаны пояснительные надписи, опечатаны оттисками круглой мастичной печати синего цвета «№1 Отдел полиции №1 г.Рязани МВД России», на листах расписались участвующие лица. По данному факту был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО10 разъяснил понятым и ФИО2 права при производстве изъятия смывов с рук, произвел изъятие смывов с рук ФИО2 и с его рук на марлевые тампоны. Марлевые тампоны с образцами смывов с рук и контрольный тампон, были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны фрагментами нитей светлого цвета, концы скреплены между собой фрагментами листов бумаги белого цвета опечатанный оттиском круглой мастичной печати синего цвета, «№1 Отдел полиции №1 (по обслуживанию Советского района) УМВД России по Рязанской области УМВД России по г.Рязани МВД России», на других сторонах листов бумаги были выполнены пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. После того, как он разъяснил ФИО2 и понятым права при производстве досмотра, задал ФИО2 вопрос, имеются ли у того при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО2 ответил, что не имеется и собственноручно сделал запись в протоколе. После этого в присутствии понятых он досмотрел ФИО2 и в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетой в тот момент на ФИО2, обнаружил сверток с прессованным пластичным веществом темно-коричневого цвета неправильной формы, обмотанный изолентой синего цвета. Им был задан вопрос ФИО2: «Что это за вещество?». ФИО2 сказал, что это наркотическое средство для личного употребления. Вещество у ФИО2 было изъято, упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина перевязан фрагментом нити светлого цвета, концы скреплены между собой фрагментами листов бумаги белого цвета, на которых сделана пояснительная надпись, опечатан оттисками круглой мастичной печати синего цвета, «№1 Отдел полиции №1 г.Рязани МВД России», на листах расписались участвующие лица. По данному факту был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица, затем все были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений <...>

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Советскому району г.Рязани. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а так же установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. При осуществлении должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. 22.12.2016 г. им совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Советскому району г.Рязани старшим лейтенантом полиции ФИО11, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Советскому району г.Рязани старшим лейтенантом полиции ФИО9 в соответствии со ст.ст.6, 7, 8 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» на основании полученной оперативной информации о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств осуществлялось ОРМ «наблюдение» за участком местности около д.57 по ул.Маяковского г.Рязани. От агентурного аппарата была получена информация о том, что ФИО2 и ФИО1 при себе могут хранить наркотические средства и 22.12.2016 г. <...> указанные лица будут находиться у д.57 по ул.Маяковского г. Рязани, при каждом из тех будет наркотическое средство. В ходе ОРМ «наблюдение» <...> возле д.57 по ул.Маяковского г.Рязани появились двое мужчин, по описанию и внешности похожие на ФИО1 и ФИО2, и было принято решение о задержании последних. Для производства смывов с рук и производства досмотра ФИО1 и ФИО2 были приглашены два понятых. Он, ФИО11 и ФИО9 с понятыми подошли к ФИО1 и ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения. ФИО11 сказал указанным лицам, что в отношении тех имеются основания полагать, что те могут хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы, в связи с чем, необходимо провести досмотр тех в присутствии понятых. ФИО1 и ФИО2 согласились. После этого он разъяснил понятым и ФИО1 права при изъятии смывов с рук, затем изъял смывы с рук ФИО1 и с рук ФИО11 на марлевые тампоны. Марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, ФИО11 и контрольный тампон были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, горловины каждого перевязаны фрагментами нитей светлого цвета, концы скреплены между собой фрагментами листов бумаги белого цвета, опечатаны оттисками круглой мастичной печати синего цвета, «№1 Отдел полиции №1», на листах были выполнены пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. После этого ФИО11 произвел осмотр ФИО1 в присутствии понятых, и у ФИО1 было изъято наркотическое средство. После этого он разъяснил понятым и ФИО2 права при изъятии смывов с рук, произвел изъятие смывов с рук ФИО2 и с рук ФИО11 на марлевые тампоны. Марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, ФИО11 и контрольный тампон, были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины перевязаны фрагментами нитей светлого цвета, концы нитей скреплены фрагментами листов бумаги белого цвета опечатанными оттисками круглой мастичной печати синего цвета, «№1 Отдел полиции №1», на листах бумаги были нанесены пояснительные надписи и расписались все участвующие лица, после чего ФИО11 в присутствии понятых произвел досмотр ФИО2, и у того было изъято наркотическое средство <...>;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Советскому району г.Рязани. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а так же установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. При осуществлении должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. 22.12.2016 г. им совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Советскому району г.Рязани старшим лейтенантом полиции ФИО11, оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Советскому району г.Рязани капитаном полиции ФИО10 в соответствии со ст.ст.6, 7, 8 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» на основании полученной оперативной информации о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности около д.57 по ул.Маяковского г.Рязани, так как была получена информация от агентурного аппарата о внешности ФИО2 и ФИО1, и о том, что указанные лица при себе могут хранить наркотические средства и <...> будут находиться около д.57 по ул.Маяковского г.Рязани, где при каждом из них будет наркотическое средство. <...> у д.57 по ул.Маяковского г.Рязани появились два молодых человека похожие на ФИО1 и ФИО2 Было принято решение о задержании указанных лиц. Для производства смывов с рук и проведения досмотра ФИО1 и ФИО2, были приглашены два понятых. Он, ФИО10 и ФИО11 с понятыми подошли к ФИО1 и ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения. ФИО11 попросил тех представиться, ФИО1 и ФИО2 представились, назвав свои анкетные данные. Затем ФИО11 сообщил ФИО1 и ФИО2, что в отношении тех имеются основания полагать, что те могут хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы, и необходимо провести досмотр в присутствии понятых. ФИО1 и ФИО2 согласились. ФИО10 в присутствии понятых производил изъятие смывов с рук указанных лиц, а ФИО11 в присутствии понятых производил досмотры ФИО1 и ФИО2. У ФИО1 и ФИО2 было изъято наркотическое средство <...>;

- заключением эксперта № от 20.02.2017 г. ЭКЦ УМВД России по Рязанской области, согласно которому на (в) двух марлевых тампонах, изъятых у ФИО2, представленных на экспертизу в полимерном пакете, обнаружены неподдающиеся весовой оценке следы N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (ADB-FUBINACA), который рассматривается как структурное производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. На (в) двух марлевых тампонах со смывами с рук сотрудника полиции ФИО11, на (в) контрольном образце, представленных на исследование в полимерных пакетах, следов наркотических средств (в пределах чувствительности используемых методов анализов) не обнаружено <...>;

- заключением эксперта № от 20.02.2017 г. ЭКЦ УМВД России по Рязанской области, согласно которому пластичное прессованное вещество темно-коричневого цвета неправильной формы, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 22.12.2016 г., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (иначе называемый ADB-FUBINACA) и является наркотическим средством производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида <...>;

- заключением эксперта № от 17.01.2017 г. ЭКЦ УМВД России по Рязанской области, согласно которому пластичное прессованное вещество темно-коричневого цвета неправильной формы, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 22.12.2016г. содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (иначе называемый ADB-FUBINACA) и является наркотическим средством производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида <...>;

- заключением эксперта № от 17.01.2017 г. ЭКЦ УМВД России по Рязанской области, согласно которому на (в) двух марлевых тампонах, изъятых у ФИО1, 22.12.2016 г., представленных на исследование в полимерном пакете, обнаружены неподдающиеся весовой оценке следы N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (ADB-FUBINACA), который рассматривается как структурное производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. На (в) двух марлевых тампонах со смывами с рук сотрудника полиции ФИО11, на (в) контрольном образце, представленных на исследование в полимерных пакетах, следов наркотических средств (в пределах чувствительности используемых методов анализов) не обнаружено <...>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.01.2017 г., согласно которому осмотрены два марлевых тампона со смывами, изъятыми с рук ФИО2 22.12.2016 г., неподдающимися весовой оценке следами N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (ADB-FUBINACA), который рассматривается как структурное производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, два марлевых тампона, со смывами с рук сотрудника полиции ФИО11, изъятых 22.12.2016 г. в ходе сбора образцов; контрольный тампон; пластичное прессованное вещество темно-коричневого цвета неправильной формы, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 22.12.2016 г., содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (иначе называемый ADB-FUBINACA) и является наркотическим средством производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу <...>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.01.2017 г., согласно которому осмотрены два марлевых тампона со смывами, изъятыми с рук ФИО1 22.12.2016 г., не поддающимися весовой оценке следами N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (ADB-FUBINACA), который рассматривается как структурное производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, два марлевых тампона со смывами с рук сотрудника полиции ФИО11, изъятых 22.12.2016 г. в ходе сбора образцов; контрольный тампон; пластичное прессованное вещество темно-коричневого цвета неправильной формы, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 22.12.2016 г., содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (иначе называемый ADB-FUBINACA) и является наркотическим средством производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу <...>;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3 от 06.02.2017 г., в ходе которого он указал на участок местности у лестницы, расположенной у дома 47 по ул.Маяковского г.Рязани, где 22.12.2016 г. он нашел наркотическое средство, часть которого впоследствии 22.12.2016 г. сбыл ФИО1 и ФИО2 <...>;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3 от 06.02.2017 г., в ходе которого была осмотрена <адрес> по ул.Маяковского г.Рязани, где 22.12.2016 г. он сбыл наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 <...>;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 21.02.2017 г., в ходе которого он указал на участок местности у дома 57 по ул.Маяковского г.Рязани, где 22.12.2016г. он был досмотрен сотрудниками полиции <...>;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 21.02.2017 г., в ходе которого он указал на дом 45 по ул.Маяковского г.Рязани, где в кв.№ 22.12.2016 г. ФИО3 сбыл ему наркотическое средство <...>;

- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте от 19.04.2017 г., в соответствии с которым ФИО3 подтвердил ранее им данные показания и подробно рассказал о совершенном им преступлении <...>;

- акт проведения ОРМ «Наблюдение» от 22.12.2016 г. <...>;

- протоколом изъятия образцов (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств и т.п.) от 22.12.2016 г., согласно которому у ФИО2 изъяты образцы смывов с рук <...>;

- протоколом изъятия образцов (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств и т.п.) от 22.12.2016 г., согласно которому у ФИО1 изъяты образцы смывов с рук <...>;

- протоколом досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия документов, предметов, материалов от 22.12.2016 г., в ходе которого у ФИО2 обнаружено и изъято из правого наружного кармана надетых на того джинсовых брюк пластичное прессованное вещество темно-коричневого цвета неправильной формы, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (иначе называемый ADB-FUBINACA) и является наркотическим средством производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида <...>;

- протоколом досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия документов, предметов, материалов от 22.12.2016 г., в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято из правого наружного кармана надетой на того куртки пластичное прессованное вещество темно-коричневого цвета неправильной формы, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (иначе называемый ADB-FUBINACA) и является наркотическим средством производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида <...>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 23.12.2016 г., согласно которому установлен факт употребления ФИО2 вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (иначе называемый ADB-FUBINACA), являющегося наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида <...>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 23.12.2016 г., согласно которому установлен факт употребления ФИО1 вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (иначе называемый ADB-FUBINACA), являющегося наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида <...>;

- справкой об исследовании № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от 23.12.2016 г., согласно которой на (в) двух тампонах, изъятых у ФИО2, представленных на исследование в полимерном пакете, обнаружены неподдающиеся весовой оценке следы N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (ADB-FUBINACA), который рассматривается как структурное производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. На (в) двух марлевых тампонах со смывами с рук сотрудника полиции ФИО11, на (в) контрольном образце, представленных на исследование в полимерных пакетах, следов наркотических средств (в пределах чувствительности используемых методов анализов) не обнаружено <...>;

- справкой об исследовании № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от 23.12.2016 г., согласно которой пластичное прессованное вещество темно-коричневого цвета неправильной формы, массой на момент исследования 0,661г., изъятое 22.12.2016г. в ходе досмотра ФИО2, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (иначе называемый ADB-FUBINACA) и является наркотическим средством производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида <...>;

- справкой об исследовании № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от 23.12.2016 г., согласно которой пластичное прессованное вещество темно-коричневого цвета неправильной формы, массой на момент исследования 0,503 г., изъятое 22.12.2016 г. в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (иначе называемый ADB-FUBINACA) и является наркотическим средством производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида <...>;

- справкой об исследовании № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от 23.12.2016 г., согласно которой на (в) двух тампонах, изъятых у ФИО1, представленных на исследование в полимерном пакете, обнаружены неподдающиеся весовой оценке следы N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (ADB-FUBINACA), который рассматривается как структурное производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. На (в) двух марлевых тампонах со смывами с рук сотрудника полиции ФИО11, на (в) контрольном образце, представленных на исследование в полимерных пакетах, следов наркотических средств (в пределах чувствительности используемых методов анализов) не обнаружено <...>.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. Его вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку установлен факт сбыта им 22.12.2016 г. по адресу: <...><адрес> лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, и лицу №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (иначе называемый ADB-FUBINACA), являющегося наркотическим средством, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,661 грамма и 0,503 грамма соответственно, суммарной массой 1,164 грамма. При этом, в силу Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ» (утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681) наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные запрещены к обороту на территории РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей стст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные массой более 0,25 грамма составляют крупный размер наркотического средства.

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. <...>

Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО3 или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, посягающих на здоровье граждан. Санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрено только наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах за совершенное преступление подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступления;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает его поведение после совершения преступления - активное содействие его раскрытию, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, а также данные о личности подсудимого (ФИО3 имеет молодой возраст, постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно).

Однако, несмотря на отсутствие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, суд учитывает, что ранее он неоднократно судим, но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил умышленное особо тяжкое преступление в период испытательного срока по двум приговорам, что свидетельствует о высокой общественной опасности подсудимого. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при совершении особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, суд полагает, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества. Следовательно, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого, достижение целей наказания и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, вышеназванную совокупность смягчающих и иных фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, а потому полагает возможным назначить ФИО3 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие нескольких смягчающих, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. При этом, согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в резолютивной части приговора не требуется указывать, что основное наказание назначается без дополнительного.

Как указано выше, настоящее преступление совершено ФИО3 в период испытательного срока, назначенного приговорами Рыбновского районного суда Рязанской области от 13.09.2016 г. и Советского районного суда г.Рязани от 31.10.2016 г.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ, п.66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного особо тяжкого преступления условное осуждение отменяется, наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО3 должно быть отменено условное осуждение по приговорам Рыбновского районного суда Рязанской области от 13.09.2016 г. и Советского районного суда г.Рязани от 31.10.2016 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, то есть, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанным приговорам суда. При этом, исходя из разъяснений, данных в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Кроме того, постановлением Советского районного суда г.Рязани от 06.04.2017 г. наказание по приговору Советского районного суда г.Рязани от 02.03.2016 г. в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на 60 часов, которые не отбыты ФИО3 до настоящего времени. Учитывая положения п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ о соответствии 8 часов обязательных работ одному дню лишения свободы, наказание по приговору суда от 02.03.2016 г. в виде обязательных работ (с соответствующим пересчетом) также подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда.

При этом, отбывание наказания ФИО3 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, поскольку по настоящему уголовному делу он осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно разъяснениям, данным в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Следовательно, приговор Советского районного суда г.Рязани от 13.03.2017 г., которым ФИО3 за совершение преступления в августе 2016 года назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам Рыбновского районного суда Рязанской области от 13.09.2016 г. и Советского районного суда г.Рязани от 31.10.2016 г.

На основании ст.70, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказаний по приговорам Советского районного суда г.Рязани от 02.03.2016 г., Рыбновского районного суда Рязанской области от 13.09.2016 г. и Советского районного суда г.Рязани от 31.10.2016 г., в виде 3 (Три) лет 6 (Шесть) месяцев лишения свободы сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 19 июня 2017 года.

Наказание, назначенное ФИО3 приговором Советского районного суда г.Рязани от 13.03.2017 г., в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года - исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 04.07.2017г.