Постановление № 1-575/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-575/2024

УИД 24RS0002-01-2024-004716-20

Уголовное дело № 1-575/2024

(12301040002000051)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 02 сентября 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Устиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Федоренко А.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Новикова Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ича, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф в размере 5000 рублей ФИО1 в полном объеме оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зальной комнате <адрес> квартала 28 <адрес> края, где также находилась его сожительница - Потерпевший №2 с малолетним сыном - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанное время между Потерпевший №2 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, ФИО1 решил причинить ей физическую боль, побои и телесные повреждения.

Действуя умышленно, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находиться в зальной комнате <адрес> квартала 28 <адрес> края, с силой кулаком правой руки нанес Потерпевший №2 один удар по левой щеке, три удара кулаком правой руки по голове и не менее шести ударов правой ногой по бедрам, от чего последняя испытала физическую боль. В этот момент, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ за Потерпевший №2 заступился ее малолетний сын - Потерпевший №1, который побежал в подъезд, чтобы позвать кого-нибудь на помощь. В указанное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, решил причинить ему физическую боль, побои и телесные повреждения. Действуя умышленно, ФИО1 выбежал в подъезд № <адрес> квартала 28 <адрес>, где на лестничной площадке второго этажа догнал малолетнего Потерпевший №1, и, с силой ладонью правой руки, умышленно нанес последнему один удар в область челюсти и уха слева, от чего малолетний Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 1161 Уголовного Кодекса Российской Федерации как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе предварительного слушания потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с обвиняемым на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, так как обвиняемый ФИО1 перед ними извинился, загладил причиненный преступлением моральный вред, каких-либо претензий к ФИО1 они не имеют.

Обвиняемый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевших, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими.

Правовые основания и последствия прекращения производства по уголовному делу частного обвинения, сторонам разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Новиков Е.С., согласился с ходатайством потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что основания и правовые последствия прекращения дела подзащитному разъяснены и понятны, позиция о прекращении уголовного дела с подзащитным согласована.

Государственный обвинитель – помощник Ачинского городского прокурора Федоренко А.В., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 20 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав стороны, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в т.ч. и ст. 1161 УК РФ, в силу ст. 20 УПК РФ относятся к уголовным делам частного обвинения, возбуждаемым не иначе как по заявлению потерпевших и подлежат прекращению по их же заявлениям.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных в т.ч. ст. 1161 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Из содержания ч. 5 ст. 319 УПК РФ следует, что по делам частного обвинения при поступлении от сторон заявлений о примирении, производство по уголовному делу прекращается постановлением судьи в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также, с согласия прокурора, дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание, что от потерпевших (частных обвинителей) Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Новикова Е.С., назначенного для осуществления защиты обвиняемого ФИО1, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 254, ст. 319, ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1161 УК РФ, прекратить на основании положений, предусмотренных ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Новикова Е.С. – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова