Решение № 2-614/2020 2-614/2020~М-510/2020 М-510/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-614/2020

Дело № 2 – 614/2020

42RS0014-01-2020-000758-74


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Ульяновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

16 июля 2020 г.

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору, заключённому между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ФИО3 задолженность в размере 3746,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 400 рублей.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 20000 рублей по ставке 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3746, 44 руб., в том числе: просроченная ссуда – 3414,47 руб., просроченные проценты – 110, 77 руб., страховая премия – 221,20 руб.

В настоящее время задолженность не погашена.

Обязательство прекращается смертью должника. Между тем, обязательство заёмщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании ч.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» указало, что просит суд в случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО1.

Ответчики ФИО3, ФИО1., извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток, на рассмотрение дела не явились, не известив суд о причинах неявки.

Определением суда в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил у Банка кредит в размере 20000 рублей по ставке 29,9% годовых на срок 36 месяцев, что подтверждается копией договора (л.д. 21 – 30).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 3746, 44 руб., в том числе:

- просроченная ссуда – 3414,47 руб.,

- просроченные проценты – 110, 77 руб.,

- страховая премия – 221,20 руб.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом выпиской по счёту (л.д. 12 – 15), расчётом задолженности (л.д. 16 – 19), который судом проверен и признаётся верным, он не оспорен ответчиками.

При расчёте задолженности учтено, что при заключении кредитного договора ФИО1. подписал заявление на включение в программу страхования. При обращении ФИО3 страховая компания АО «МетЛайф» признала смерть заёмщика страховым случаем, зачислена выплата в размере 1791,80 руб. Задолженность рассчитана с учётом указанной выплаты.

Согласно копии свидетельства о смерти на л.д. 37 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. умер.

На момент смерти ФИО1. ему принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на л.д. 82.

Согласно сообщению нотариуса по запросу суда наследником ФИО1 по закону является его сын ФИО2, который наследство принял, своевременно обратившись к нотариусу (л.д. 66). Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 67), наследником умершего ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на л.д. 82 кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и имеет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО1. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не были исполнены, взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, является ФИО2, задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, взысканию с ФИО2 подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3746, 44 руб., из которых просроченная ссуда – 3414,47 руб., просроченные проценты – 110, 77 руб., страховая премия – 221,20 руб.

В связи с отсутствием сведений о принятии наследства ответчиком ФИО3 в удовлетворении требования о взыскании с неё задолженности по кредитному договору следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому взысканию с ответчика ФИО2. в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей, оплаченная ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд (л.д. 62).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере принятого наследства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3746, 44 руб., из которых просроченная ссуда – 3414,47 руб., просроченные проценты – 110, 77 руб., страховая премия – 221,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчика ФИО3 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2020 г.