Решение № 2-458/2020 2-458/2020~М-427/2020 М-427/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-458/2020

Дело № 2-458/2020

48RS0009-01-2020-000551-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 12 октября 2020 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием истца ФИО1, её представителя по ордеру адвоката Пахомова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта родственных отношении и признании права собственности в порядке наследства. В обоснование иска указала, что .... года умерла её бабушка С.., .... года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец является наследником второй очереди после смерти её бабушки С. и её мамы Р.., умершей ..... года, которая являлась единственным наследником первой очереди.

Кроме ФИО1, наследником является её брат, ФИО2. Других наследников на принятие наследства нет. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти С. Однако нотариусом было ей было отказано в совершении нотариальных действий по причине не подтверждения родственных отношений с наследодателем.

В связи с чем просит суд установить, что С.., приходится матерью Р.., а истец приходится внучкой С. и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти бабушки С. на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным основаниям и просила их удовлетворить.

Представитель истца по ордеру адвокат Пахомов М.Д. исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и заявленные требования истца удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо нотариус нотариального округа Данковского района ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие, в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения истца и её представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как установлено судом и следует из материалов дела, С. родилась в семье С. и С. ..... года, о чем свидетельствует запись акта о рождении № от .... года.

.... года С.. вступила в брак с Р.., после чего супругам была присвоена фамилия Р. что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-РД № от .... года.

.... года у Р. и Р.. родился сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-РД № от ..... года.

.... года у Р. родилась дочь ФИО1 (истец по делу), что также подтверждается копией свидетельством о рождении III-РД № от ..... года.

.... года умерла Р.копия свидетельство о смерти II-РД № от .... года).

.... года умерла С., .... года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РД № от ..... года.

При жизни С. на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м., что подтверждается договором № 53 на передачу квартиры в собственность граждан от 14 января 1993 года. Квартира была передана в равнодолевую собственность С.. и С. Указанный договор был зарегистрирован в Данковском БТИ 8 февраля 1993 года.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно показаниям истца в судебном заседании, ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа Данковского района Липецкой области ФИО3 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С. года её бабушки С.. Однако в совершении нотариальных действий ей было отказано ввиду того, что факт родственных отношений с наследодателем ею не подтверждён, а именно: в свидетельстве о рождении её мамы Р. в графе мать - указана С. вместо С.», т.е. органами ЗАГСа ошибочно было внесено отчество «ФЕДОРОВНА», а не «ФЕДОТОВНА»

Данные обстоятельства подтверждаются и материалами дела.

Решением Данковского городского суда Липецкой области от 15 мая 2001 года было установлен факт признания отцовства С., умершего ..... года в отношении дочери Р., .... года рождения. Решение вступило в законную силу 26 мая 2001 года.

Согласно справке ЖЭУ от 4 ноября 1992 г. выданной С., проживающей по адресу: <адрес> что в состав её семьи входят муж С. дочь Р.., зять Р.. и внук ФИО2.

Р. указана как дочь С.. и С.. и в поквартирной карточке.

В карточке формы № 1 адрес проживания Р., .... года рождения, уроженки <адрес> указан <адрес>.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Данковского района Липецкой области следует, что С.., мать умершей .... года Р. отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти последней.

Усматривается данный факт и из копии ордера № 38 от 29 января 1983 года выданного С. на семью из 3-х человек (состав семьи С., С.. - муж и дочь, С.) на право занятия квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно документам по приватизации спорной квартиры, она была передана по договору № 53 от 14 января 1993 года в совместную собственность С.. и С... В момент передачи в порядке приватизации спорной квартиры, в ней проживали и были зарегистрированы С. её муж С.., дочь - Р.., зять - Р. и внук - ФИО2 Р.. и Р. от участия приватизации отказались в пользу родителей Р..

Вышеперечисленные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Р. приходится дочерью С.. Соответственно ФИО1 приходится внучкой С.

Факт наличия родственных отношений между истцом и наследодателем С.. подтвердила в судебном заседании свидетель С.

А потому суд приходит к выводу, что истец ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу С. в порядке представления.

Кроме истца ФИО1 наследником по праву представления к имуществу С. являются и её внук, ответчик по делу ФИО2. Последний в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, после смерти С.. к нотариусу не обращался, исковые требования истца признал. Кроме того, после смерти матери - Р.., ответчик в наследство не вступал, отказавшись от него, написав соответствующее заявление, что следует из сообщения нотариуса ФИО3

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по праву представления после умершей .... года С..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ..... года рождения, право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после умершей .... года С.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкой областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст решения составлен 19 октября 2020 года