Решение № 2-2491/2024 2-2491/2024~М-1481/2024 М-1481/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-2491/2024

Дело № 2-2491/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

При секретаре Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электротехмонтаж» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный по договору поставки № 202/НТмс1/1209-2022 от 05.10.2022 в размере 3 242 883,59 руб., пени за просрочку оплаты основного долга по договору поставки № 202/НТмс1/1209-2022 от 05.10.2022, за период с 11.01.2023 по 21.11.2023 в размере 1 790 443, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 443 руб.

В обоснование иска указано, что 05.10.2022 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки № 202/НТмс1/1209-2022 от 05.10.2022 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «НПО Инжиниринг» всех своих обязательств по договору поставки № 202/НТмс1/1209-2022 от 05.10.2022, заключенному между поставщиком и покупателем. В период с 11.11.2022 по 28.02.2023 во исполнение договора поставки истцом произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика на общую сумму 3 488 186,23 руб. Согласно п.п. 3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 60 календарных дней. По состоянию на 22.03.2024 сумма задолженности по договору поставки составляет 3 475 142,56 руб. 18.01.2024 истцом была почтой ответчику направлена претензия от 03.03.2023 с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 5-ти дневный срок, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д.8-12).

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, заявлений не сделал.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 05.10.2022 между поставщиком ООО «ТД Электромонтаж» и покупателем ООО «НПО Инжиниринг» был заключен договор поставки № 202/НТмс1/1209-2022 (л.д.21-27), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептованным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Цена товара определяется сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (п.3.1 договора).

Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар (п. 3.8.1).

За нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней -0,1% в день каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции ; при просрочке свыше 90 календарных дней -0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (п. 7.5).

При этом, 05.10.2022 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства №1 к договору поставки № 202/НТмс1/1209-2022 от 05.10.2022, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «НПО Инжиниринг» всех своих обязательств по договору поставки № 202/НТмс1/1209-2022 от 05.10.2022, заключенному между поставщиком и покупателем (л.д. 28-29).

В соответствии с п.2 договора поручительства №1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с 11.11.2022 по 28.02.2023 во исполнение указанного договора поставки истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес покупателя ООО «НПО Инжиниринг» на общую сумму 3 488 186,23 руб., что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 30-241 том 1, 1-59 том 2).

Согласно п.3.8.1 договора поставки покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар.

Пунктом 2 договора поручительства № 1 от 05.10.2022 к вышеуказанному договору поставки предусмотрена ответственность поручителя и должника перед ООО «ТД «Электротехмонтаж», а именно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

03.03.2023 в адрес поручителя ФИО1 была направлена претензия, в соответствии с которой согласно условий Договора поставки № 202/НТмс1/1209-2022 от 05.10.2022 в полном объеме была отгружена продукция по расходным накладным на сумму 3 488 186,23 руб. Ответчику было предложено в пятидневный срок погасить указанную задолженность (л.д.60-64 том 2).

Из материалов дела следует, что покупатель ООО «НПО Инжиниринг» и его поручитель ФИО1 в установленные договором сроки оплату полученного товара не произвели.

Ответчиком ФИО1, являющимся также генеральным директором ООО «НПО Инжиниринг», не было представлено суду доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих факт оплаты товара.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика пени за просрочку оплаты суммы по основному долгу по указанному договору поставки за период с 11.01.2023 по 21.11.2023 в размере 1 790 443,15 руб.

В соответствии с п.7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней -0,1% в день каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней -0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, доказательств уплаты за поставленный товар на условиях договора или к моменту рассмотрения дела судом, ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности по оплате товара, при этом ответчик по настоящему делу является поручителем исполнения обязательств покупателями по договорам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 22.03.2024 задолженность ФИО1 перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» по договору поставки № 202/НТмс1/1209-2022 от 05.10.2022 составляет 3 242 883,59 руб., пени за просрочку оплаты по основному долгу по указанному договору поставки за период с 11.01.2023 по 21.11.2023 составляет – 1 790 443,15 руб. (л.д. 17-20 том 1).

Данный размер задолженности не оспорен в ходе судебного разбирательства в силу ст.56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, в связи с чем, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору поставки в размере 3 242 883,59 руб., пени за просрочку оплаты по основному долгу по указанному договору поставки за период с 11.01.2023 по 21.11.2023 в размере 1 790 443,15 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 443 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт: серия <...>/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ задолженность по договору поставки №202/НТмс1/1209-2022 от 05.10.2022 в размере 3 242 883,59 руб., пени за просрочку оплаты по основному долгу по указанному договору поставки за период с 11.01.2023 по 21.11.2023 в размере 1 790 443,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 443 руб., а всего взыскать 5 065 769 руб. (пять миллионов шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят девять рублей) 74 коп.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Председательствующий /подпись/ Мяленко М.Н.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23 мая 2024 г.

На «____» ___________ 2024 решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2491/2024 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела УИД 54RS0004-01-2024-002446-57).

Судья М.Н.Мяленко