Приговор № 1-40/2017 1-446/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело№ 1-40/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 20 февраля 2017 года

Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Максимовой Н.И.

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.С.

с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры г.Читы

Писаренко Н.С.

подсудимого ФИО1

защитника Полещук И.И. (удостоверение № Управления Минюста РФ по

Забайкальскому краю и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края

№ от ДД.ММ.ГГГГ)

потерпевшего ШДО

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского

районного суда в г. Чите Забайкальского края в особом порядке судебного

разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.п.В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество ШДО из сумки, находившейся при потерпевшем, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

31 июля 2016 года, в период времени 17.28-17.29 часов, ФИО1 находился в г.<...> в баре «<данные изъяты>», будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением

алкоголя, из висевшей на спинке стула ШДО сумки последнего, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил кредитную карту «<данные изъяты>» на имя ШДО с номером счёта №

С похищенной картой ШДО ФИО1 с места преступления скрылся, пришёл в магазин «<данные изъяты>» г.Чита пос.Антипиха ДОС 650, где в период времени 18.51-18.55 часов 31 июля 2016 года в банкомате № <данные изъяты>, зная код доступа кредитной карты ШДО снял с кредитной карты со счёта №, открытого банком ШДО, <данные изъяты> рублей, оплатив услугу банка <данные изъяты> рублей. Продолжая противоправные действия, ФИО1 31 июля 2016 года, около 19.00 часов, в продуктовом павильоне <данные изъяты> по адресу <...> оплатил с кредитной карты ШДО со счёта № приобретённые для своих нужд продукты питания на сумму <данные изъяты> рублей.

Всего ФИО1 похитил с кредитной карты ШДО со счёта № <данные изъяты> рублей, которыми распорядился как своими собственными, причинив хищением значительный ущерб ШДО

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактическиеобстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность попредъявленному обвинению, признал полностью, ходатайствовал о

постановлении приговора по его делу в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, были ему разъяснены адвокатом - защитником.

Защитник Полещук И.И. поддержала заявленное ходатайство,

государственный обвинитель Писаренко Н.С. и потерпевший ШДО каждый в отдельности, возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имели.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, потерпевшего ШДО проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены, а именно: из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства виновности ФИО1 достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания его виновным в тайном хищении имущества ШДО и постановления обвинительного приговора по делу.

Юридическая квалификация совершённого ФИО1

преступления по п.п.В,Г ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, является правильной.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности виновного. Смягчающим наказание обстоятельством, из числа перечисленных в ч.1ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д.50).

Отягчающим наказание обстоятельством, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом признаётся совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учётом обстоятельств совершения преступления. ФИО1 пояснил в судебном заседании, что, будучи в трезвом состоянии, кражу кредитной карты у ШДО не стал бы совершать.

Из иных, смягчающих наказание виновного обстоятельств (ч.2 ст.61 УК РФ), определяя наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, положительную социальную адаптацию ( имеет постоянное место жительства, работал, уволился незадолго до судебного заседания), положительную характеристику от участкового полиции и в быту, ранее судим не был.

Суд, определяя вид и размер наказания виновному, учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, совершение преступления категории средней тяжести, требования ст. 60 УК РФ о неотвратимости и справедливости наказания, совокупность всех обстоятельств значимых для назначения наказания, как они установлены в судебном заседании, и считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, на срок достаточный для исправления с возложением обязанностей.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 не применимы, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Суд применяет ФИО1 положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Иск ШДО к ФИО1 ценой <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ за счёт ФИО1, подсудимый признал исковые требования полностью.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.В,Г ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, на срок 02 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: проходить регистрацию в государственном специализированном

¦
контролирующем органе 1 раз в 30 суток; не изменять места жительства и невыезжать за пределы территориального формирования г.Чита безпредварительного уведомления государственного специализированногоконтролирующего органа, возместить ущерб потерпевшему ШДО посогласованию с судебным приставом-исполнителем, отчитываться о

выполнении обязанности по возмещению материального ущерба ШДО перед государственным специализированным контролирующим органом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ШДО <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.И.Максимова