Приговор № 1-353/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-353/2019

№ 1-353/2019

55RS0003-01-2019-002068-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 15 мая 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Федорова П.С.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, совершила мелкое хищение. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за совершение мелкого хищения на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ около 12.20 час., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила со стеллажей: один тюбик детского крема с пантенолом <данные изъяты> 50 мл, стоимостью 15,24 рублей; 2 упаковки с кремом увлажнение <данные изъяты> 50 мл, стоимостью 210 рублей каждая; 3 банки крема <данные изъяты> 200 мл, стоимостью 177 рублей каждая; 2 упаковки сыра <данные изъяты> 50%, массой 300 г, стоимостью 164,80 рубля каждая, сложив похищенное в свою сумку, после чего прошла кассовую зону и направилась к выходу из магазина, не расплатившись за товар, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1295,84 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <данные изъяты> (л.д. 207) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного имущества потерпевшему, <данные изъяты>

С учетом данных о личности ФИО2, ее имущественного положения, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ей наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, то есть лишение свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое, по мнению суда, в полной мере будет отвечать целям наказания. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не усматривается.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой суд считает, что ее исправление в данном случае может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно изъятые предметы подлежат оставлению законному владельцу; приобщенные к делу документы - дальнейшему хранению с делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО2 своевременно встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), куда не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрационные отметки; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: 1 тюбик детского крема <данные изъяты> 2 упаковки с кремом <данные изъяты> 3 банки крема <данные изъяты> 2 упаковки сыра <данные изъяты> возвращенные свидетелю П.Е.Н. - оставить по принадлежности <данные изъяты> копии счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимки похищенной продукции, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 105-111, 112) - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева