Определение № 2-3289/2017 2-3289/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-3289/2017

Дело 2-3289/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 17 апреля 2017 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Косаревой Т.С.,

при секретаре Абухбая А.З.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая компания Резерв» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании страхового возмещения в размере 300 000 рублей, неустойки в размере 300 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, штрафа.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что обратился с иском в суд по месту своего проживания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, однако по указанному адресу регистрации не имеет, а зарегистрирован по адресу: Кетовский район Курганской области<адрес>

Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания Резерв» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, поставив на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности, заслушав мнение истца, не возражавшего против передачи дела для рассмотрение по подсудности по месту его регистрации, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец обратился в Московский районный суд по месту своего проживания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при этом ответчик ЗАО «Страховая компания Резерв» находится по адресу: г. Хабаровск<адрес>, что находится на территории, не подсудной Московскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

Вместе с тем регистрация истца по вышеназванному адресу документально не подтверждается, а истец зарегистрирован по адресу: Кетовский район Курганской области<адрес>

При обращении с иском в суд, истец руководствовался ч.3 ст.29 ГПК РФ, предусматривающую альтернативную подсудность, то есть подсудность по выбору истца для обращения в суд с иском о защите прав потребителя.

Поскольку истец и ответчик не зарегистрированы в Московском районе Санкт-Петербурга, настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Кетовский районный суд Курганской области, по месту регистрации истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29,33, 224-225, 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая компания Резерв» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа в Кетовский районный суд Курганской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы, представления через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: