Приговор № 1-26/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Тверь

Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гальцова С.А., при секретаре судебного заседания Гречухиной Л.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Тверского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО4, потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО16, его защитника – адвоката Добрыденя Н.И., представившего удостоверение № 570 от 23 января 2009 года и ордер № 000909 филиала адвокатского бюро «Адвантаж» от 19 сентября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 40963 капитана

ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, состоящего на военной службе в качестве офицера с июля 2012 года, начальника пункта наведения авиации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ,

установил:

12 декабря 2016 года около 9 часов старший лейтенант ФИО16 во время построения личного состава в пункте наведения авиации, дислоцированном в Андреапольском районе Тверской области, довел до подчиненного ему личного состава подразделения предложение о добровольной сдаче денежных средств из полученных премий на нужды подразделения, предложив военнослужащим из числа сержантского состава и состава прапорщиков сдать денежные средства в размере 1000 рублей, а военнослужащим из числа офицерского состава – 3000 рублей (в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО16 по указанным обстоятельствам отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления). Находящийся в строю ефрейтор ФИО1, в свою очередь, высказал недовольство относительно размера обозначенной ФИО16 денежной суммы, подлежащей сдаче.

В связи с этим ФИО16, являющийся в соответствии со ст.ст. 33, 34 и 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденного указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495 (далее по тексту – УВС ВС РФ), начальником по воинскому званию и должностному положению для ефрейтора ФИО1, состоя с потерпевшим в отношениях подчиненности, выражая недовольство тем, что ФИО1 вступил с ним в спор, действуя в нарушение ст.ст. 16, 19, 34, 67 УВС ВС РФ, обязывающих военнослужащих в служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами РФ, строго соблюдать положения действующего законодательства, регламентирующего, в том числе, порядок прохождения военной службы, быть дисциплинированным, дорожить воинской честью и боевой славой Вооруженных Сил, своей воинской части, честью своего воинского звания и войсковым товариществом, уважать честь и достоинство других военнослужащих, удерживать от недостойных поступков, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, содействовать командирам (начальникам) и старшим в поддержании порядка и дисциплины, соблюдать правила воинской вежливости, поведения, быть для подчиненного примером тактичности, выдержанности, не допускать фамильярности и предвзятости по отношению к нему, служить примером высокой культуры, скромности и выдержанности, свято блюсти воинскую честь, защищать свое достоинство и уважать достоинство других, в присутствии личного состава подразделения, желая унизить и оскорбить подчиненного, действуя во время исполнения и в связи с исполнением обязанностей военной службы выразился в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, чем оскорбил потерпевшего, причинив ему нравственные страдания, унизил его честь и личное достоинство военнослужащего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО16 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что действительно при вышеописанных в приговоре обстоятельствах он, разозлившись на ФИО1, в грубой нецензурной форме высказал потерпевшему свое недовольство, чем оскорбил его.

Помимо личного признания виновность ФИО16 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, обстоятельства содеянного были полностью подтверждены подозреваемым ФИО16 в ходе проведенной с его участием проверки показаний на месте, протокол которой исследован судом.

Потерпевший ФИО1 в суде показал, что в период с августа 2006 года по май 2017 года он проходил военную службу по контракту в пункте наведения авиации войсковой части 40963 в воинском звании «ефрейтор», занимая должность телефониста отделения (средств связи и передачи данных). Начальником указанного подразделения являлся капитан ФИО16

12 декабря 2016 года около 9 часов ФИО16 в ходе утреннего построения личного состава подразделения довел до военнослужащих о необходимости сдать денежные средства на нужды подразделения. Обращаясь к ФИО16, он, ФИО1, выразил несогласие о размере денежных средств, подлежащих сдаче, на что ФИО16 в присутствии личного состава, используя нецензурную брань, грубо оскорбил его, унизив его честь и личное достоинство.

Обстоятельства оскорбления ФИО16 ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах полностью подтвердили допрошенные в судебном заседании, каждый в отдельности, свидетели ФИО2, ФИО3 и ФИО15.

Содержание оглашенных показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 полностью соответствует показаниям вышеназванных свидетелей, допрошенных в суде.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО14 следует, что об обстоятельствах оскорбления ФИО1 им стало известно со слов последнего в ходе личного с ним общения, а также со слов других военнослужащих.

В соответствии с выводами судебно-лингвистической экспертизы от 3 августа 2018 года высказывания капитана ФИО16, адресованные ефрейтору ФИО1, содержат грубые и оскорбительные выражения.

Согласно выпискам из приказа командира 32 дивизии противовоздушной обороны от 19 ноября 2015 года №№ 95 и 99 старший лейтенант ФИО16 назначен на должность начальника пункта наведения авиации пункта управления <данные изъяты>, а ефрейтор ФИО1 – на должность телефониста отделения (средств связи и передачи данных) указанного выше подразделения, соответственно.

В соответствии с сообщением командира войсковой части 40963 от 26 июня 2018 года № 1425 капитан ФИО16 по состоянию на 12 декабря 2016 года являлся прямым начальником для всего личного состава пункта наведения авиации, в том числе и для ФИО1, в связи с чем находился с ним в отношениях подчиненности.

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, сопоставив их между собой и со всеми материалами дела и находя их допустимыми и достоверными, военный суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном им преступлении доказана полностью.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО16 12 декабря 2016 года около 9 часов, находясь в пункте наведения авиации, дислоцированном в Андреапольском районе Тверской области, являясь начальником указанного пункта, при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах совершил оскорбление подчиненного ФИО1 во время исполнения и в связи с исполнением обязанностей военной службы, то эти действия ФИО16 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 336 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Таким образом, подсудимый ФИО16 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлечен впервые, по своей военной службе характеризуется положительно, в период ее прохождения награжден знаком отличия «За заслуги», в настоящее время оказывает материальную поддержку своему малолетнему ребенку и своей матери.

Не оставляет суд без внимания и мнение потерпевшего ФИО1, который подсудимого не простил, его извинений за содеянное не принял и просил суд назначить виновному строгое наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его раскаяние в содеянном, неоднократное принесение им извинений потерпевшему за случившееся.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16, в ходе предварительного следствия и судебного заседания установлено не было.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО16 обстоятельств, связанных с личностью виновного, суд с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, обусловленных оскорблением потерпевшего в присутствии личного состава подразделения, направленностью деяния ФИО16 на охраняемые уголовным законом интересы военной службы, позицией потерпевшего, основанной на невозможности применения к ФИО16 снисхождения, свидетельствующих в своей совокупности об отсутствии по делу обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не находит предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения ФИО16 наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией указанной статьи.

В этой связи, определяя ФИО16 наказание за совершенное им преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения такового в виде ограничения по военной службе с произведением удержаний из его денежного довольствия в доход государства, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного ФИО16 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО16 – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 5 (пять) месяцев с произведением удержаний из его денежного довольствия в доход государства в размере 12 (двенадцати) процентов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу С.А. Гальцов