Приговор № 1-248/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-248/2023

(УИД 03 RS 0011-01-2023-001381-66)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 03 октября 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Суяргулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого на момент совершения преступления;(осужден 10.04.2023 года Ишимбайским городским судом РБ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 ч обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 февраля 2023 года, находясь возле магазина «Новый век», расположенного по адресу: <...>, обнаружил банковскую карту №№, открытую в Акционерном Обществе «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») на имя ФИО33 и без ведома и разрешения держателя банковской карты решил воспользоваться данной картой в личных целях, тем самым совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО34. с банковского счета №№, открытого на имя последнего в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, посредством оплаты товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории г. Ишимбай.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 24 февраля 2023 года в период времени с 21.07 часов до 21.16 часов, находясь в магазине «Хлебный дворик», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО35., без ведома и разрешения последнего, используя банковскую платежную карту №№ помощи функции бесконтактной оплаты, имеющейся на вышеуказанной банковской карте, совершил тайное хищение денежных средств ФИО36. с банковского счета №№ открытого в АО «Тинькофф Банк», посредством оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 3308 рублей 60 копеек, а именно: в 21.07 часов совершил покупку жевательной резинки «DIROL» на сумму 30 рублей, в 21.12 часов совершил покупку продуктов питания в виде чебуреков весом 1.1 кг и весовой колбасы 0,87 кг на общую сумму 852 рубля 60 копеек, в 21.13 часов совершил покупку табачных изделий в виде сигарет с фильтром ВИНСТОН XS Blue в количестве 4 пачек на общую сумму 812 рублей, в 21.13 часов совершил покупку табачных изделий в виде сигарет с фильтром ВИНСТОН XS Blue в количестве 4 пачек на общую сумму 812 рублей и в 21.16 часов совершил покупку табачных изделий в виде сигарет с фильтром ВИНСТОН XS Blue в количестве 4 пачек на общую сумму 802 рубля.

Всего ФИО1, действуя единым умыслом, 24 февраля 2023 года в период времени с 21.07 часов по 21.16 часов, используя банковскую карту №№, с банковского счета №№ открытого в АО «Тинькофф Банк»» на имя ФИО38., тайно похитил денежные средства последнего на общую сумму 3308 рублей 60 копеек, причинив тем самым ФИО39 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что в конце февраля 2023 года, точную дату и время он не помнит, он проходил возле магазина «Новый век», расположенного по адресу: <...>, где на асфальте обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» чёрного цвета. Он поднял, осмотрел данную банковскую карту, какие данные владельца были указаны на карте, не читал, она была чёрного цвета, на лицевой стороне карты имелся значок, означающий то, что расплачиваться за покупки можно бесконтактным способом, то есть не вводя пин – код при покупке товара на сумму до 1000 рублей. В этот момент у него возник умысел воспользоваться найденной банковской картой и расплатиться ею бесконтактным способом в магазине, а если у него получится, то и в последующем совершать покупки, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты. Он положил найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» в карман своей куртки. В тот же день в вечернее время суток он зашёл в магазин «Хлебный дворик», расположенный по адресу: <...> для того, чтобы совершить покупки по найденной банковской карте АО «Тинькофф Банк». Находясь в данном магазине, он решил приобрести жевательную резинку для того, чтобы проверить, есть ли деньги на счете карты, при покупке он совершил оплату путём прикладывания найденной банковской карты к терминалу оплаты, операция прошла успешно. Он понял, что на карте есть деньги, решил ими воспользоваться и продолжить совершать покупки аналогичным способом. Находясь в магазине, он совершил ещё четыре покупки на сумму около 800 рублей каждую, рассчитываясь найденной банковской картой ОА «Тинькофф Банк» путём прикладывания её к терминалу оплаты на кассе магазина, при этом купил несколько пачек сигарет «Winston», колбасу, чебуреки. После чего вышел из магазина и пошёл домой. По дороге он выкинул найденную банковскую карту недалеко от магазина «Хлебный дворик». На момент совершения покупок в магазине он осознавал и понимал, что пользуется чужими денежными средствами, однако продолжал совершать покупки. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб./т.1 л.д.72-75, том 1 л.д.137-140/

Не смотря на признание своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО40. следует, что у него имеется банковская карта, открытая на его имя в АО «Тинькофф Банк». Данную банковскую карту он отдает в пользование матери, когда он уезжает на вахту на работу. На работе у него плохая связь, когда она появляется, то ему приходят все сообщения. 24.02.2023 г. он в своём телефоне увидел уведомления в приложении «Тинькофф» о покупках в магазине, расположенном по адресу: <...> совершённых 24 февраля 2023 года на суммы: 30 рублей, 852,6 рублей, 812 рублей, 812 рублей, 802 рубля, всего на сумму 3308 рублей 60 копеек. Покупки были: жевательная резинка, сигареты «Винстон» несколько пачек, колбаса. Он был удивлён, что мама покупала сигареты, так как она не курит и никогда не покупала сигареты. Также сразу после получения сообщений ему позвонила мама и сообщила о том, что потеряла его банковскую карту либо вечером 23.02.2023 г., либо в утреннее время 24.02.2023 г. Он сразу же заблокировал свою банковскую карту, заказал перевыпуск карты и получил новую по приезду домой. Когда он приехал в г. Ишимбай, то решил пойти в магазин, в котором совершались покупки по его банковской карте, но оказалось, что по проспекту Ленина д. 25 нет продуктового магазина, где именно совершались покупки, он не знает. Желает возмещения ему материального ущерба на сумму 3308 рублей 60 копеек виновным лицом./том 1 л.д.32-34/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО41. следует, что ФИО42 приходится ей родным сыном. ФИО43. работает вахтовым методом на севере. В 2021 году ФИО44 в АО «Тинькофф Банк» открыл на свое имя банковскую карту, которую он оставлял ей в пользование, когда уезжал на работу на вахту. Пока ФИО45 находился на работе, то он переводил на счет данной банковской карты денежные средства для её личного пользования, так как ей не хватает пенсии. Карта предназначена для оплаты товаров в торговых точках путем прикладывания к терминалу оплаты, то есть бесконтактным способом. Не вводя пин-код карты, можно было оплатить товар на сумму, не превышающую 1000 рублей. На самой карте имелся значок бесконтактной оплаты. 23 февраля 2023 в вечернее время она при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» оплачивала покупки в магазине, затем положила карту в карман своей куртки и пошла домой. 24 февраля 2023 около 09.30 часов она вышла из дома, пошла по делам. Затем она зашла в магазин «Мясная империя» по ул.Советская г.Ишимбай, выбрала нужные ей продукты и хотела рассчитаться за приобретенный товар при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО46. Она стала искать карту ФИО47 но в кармане куртки ее не было. Она подумала, что карта выпала у неё из кармана, когда она доставала из этого же кармана свой сотовый телефон, чтобы ответить на звонок сына. Она прошла по тому пути, как шла в магазин «Мясная империя», смотрела, не лежит ли где карта на снегу банковская карта, но карту она нигде не нашла. В тот же день, то есть 24 февраля 2023 года в вечернее время, точное время не помнит, она смогла дозвониться до сына и сообщила ему о том, что потеряла его банковскую карту. Сын сказал, что к его абонентскому номеру подключена услуга «Оповещение об операциях» и он посмотрит, производились ли операции по списанию денежных средств. Через пару минут сын перезвонил и сказал о том, что со счета его банковской карты АО «Тинькофф Банк» было списание денежных средств в счет оплаты покупок товара, а именно: с 21.07 часов 24 февраля 2023 года в магазине «Хлебный дворик» г. Ишимбай. При этом товар был куплен в одном магазине, и оплачивали покупки несколькими платежами, всего на общую сумму 3308 рублей 60 копеек. ФИО48 сказал, что он заблокировал карту. Сразу в полицию по данному факту она не обратилась, так как не было возможности, в тот же день у неё от расстройства поднялось давление, а затем сломался сотовый телефон. А в скором времени она уехала на похороны подруги в другой город. ФИО49 сказал ей, чтобы она обратилась с заявлением в полицию в связи с тем, что со счета его банковской карты списались денежные средства за покупку товара, которые ни она, ни её сын ФИО50 не совершали. ФИО51 сказал, что выписку по счету и остальные необходимые документы он предоставит сам, когда вернется с работы. После чего она обратилась с заявлением в полицию./том 1 л.д. 93-95/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО52. следует, что в феврале 2023 года она работала продавцом в магазине «Хлебный дворик», расположенном по адресу: <...>, принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью «Ишимбайский хлеб». Работала по графику 4 дня рабочих, 4 дня выходных, с 10.00 часов до 23.00 часов. В данном магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания, различных напитков, а также другой продукции. 24 февраля 2023 года была её смена, она находилась на рабочем месте в магазине «Хлебный дворик». В этот день было много покупателей, так как это был выходной день недели. Оплата за купленный товар покупателями осуществлялась как за наличный расчет, так и по безналичному расчету, то есть при помощи банковских карт через терминал оплаты, установленный на кассе магазина. В тот вечер 24 февраля 2023 года примерно в 21.00 часов в магазин пришел ранее незнакомый ей молодой мужчина. Это был не постоянный их покупатель, поэтому она его не запомнила. Этот мужчина приобрел в их магазине продукты питания, точно какие сейчас сказать не может, так как не помнит, и сигареты марки «Винстон», при этом оплату стоимости товара мужчина произвел по безналичному расчету при помощи банковской карты по терминалу оплаты в несколько операций, сколько именно операций было проведено, она сейчас уже не помнит, так как прошло много времени с февраля месяца./том 1 л.д.90-92/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО53. следует, что на территории г. Ишимбай все 5 магазинов «Хлебный дворик» расположены по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>. Камеры видеонаблюдения установлены только в трех магазинах, это по ул.З.Валиди, д.5, по ул.Чкалова, д.10 и по ул. Промысловая, д.3А. Магазина «Хлебный дворик» по адресу: <...> никогда не было. Терминалы оплаты, установленные в магазинах «Хлебный дворик», регистрируются на адрес магазина, в котором они установлены, путем подачи заявления в обслуживаемый банк. Почему в банковской выписке о месте проведения операции указан магазин «Хлебный дворик» и адрес: пр. Ленина, 25, ответить не может, так как не знает, по какой причине указан данный адрес./том 1 л.д.97-101 /

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела и исследованными вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2023 г., согласно которому осмотрен магазин «Хлебный дворик», расположенный по адресу: <...>./том 1 л.д.126-129 /

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО54. был изъят смартфон марки realme 9 модель RMX3521, в памяти которого имеется информация о списании денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО55., имевшего место 24.02.2023 г./том 1 л.д. 36-39/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшего ФИО56. произведен осмотр смартфона realme 9 модель RMX3521./т.1 л.д. 40-45/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены письмо с ООО «Ишимбайский хлеб» и CD-R диск с видеозаписью от 24.02.2023 года./т.1 л.д. 51-54/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено письмо из ООО «Ишимбайский хлеб»./т.1 л.д. 110-114/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена справка с движением средств №2d67db85 от 19.06.2023 г./т.1 л.д. 116-118/

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте./т.1 л.д. 120-125/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым ФИО1 и его защитником в судебном заседании не представлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья и наличие заболевания, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

С учетом данных о личности ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что назначенное наказание по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 10.04.2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: смартфон – разрешить использовать собственнику ФИО57. без ограничений; CD-R диск с видеозаписью, кассовые чеки, справку о движении денежных средств – хранить при уголовном деле.

Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 10.04.2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко