Решение № 2-230/2025 2-230/2025~М-185/2025 М-185/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-230/2025

№ 2-230/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года п. Тазовский, ЯНАО

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что ответчик являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. При проведении контрольных мероприятий установлено, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из числа студентов ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет». С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен, и ДД.ММ.ГГГГ был вновь отчислен из числа студентов, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о прекращении обучения в территориальный орган СФР ФИО1 не обращался, тем самым нарушив обязанность, предусмотренную частью 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Отделением СФР выявлен факт излишне выплаченных ответчику сумм пенсии по случаю потери кормильца, в связи с несвоевременным уведомлением о прекращении обучения при получении пенсии по случаю потери кормильца, сумма переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 836 рублей 38 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 221 324 рубля 67 копеек. Общая сумма переплаты составила 278 161 рубль 5 копеек, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Отделением был направлен запрос № в западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк» на возврат в размере 114 661 рубль 40 копеек, на запрос банк возврат не произвел по причине невозможности идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты. В адрес ответчика было направлено заказным с уведомлением письмо (уведомление) о возврате денежных средств в добровольном порядке от ДД.ММ.ГГГГ № СЧ-89-16/23740, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств установлен в течение 30 дней со дня получения данного письма (уведомления). Таким образом, Отделением СФР были осуществлены все меры по урегулированию спора в досудебном порядке, однако денежные средства на счет Отделения СФР от ответчика так и не поступили, в связи с чем, сумма денежных средств подлежит взысканию в судебном порядке.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу незаконно полученные денежные средства в размере 278 161 рубль 5 копеек.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 6 пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течении которого член семьи умершего считается нетрудоспособным.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае траты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через своего законного представителя ФИО3 обратился в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, подписью в котором законный представитель подтвердил осведомленность о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно прилагаемому к заявлению уведомлению, ФИО1 и его законный представитель ФИО3 предупреждены о том, что в соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» обязаны не позднее следующего рабочего дня сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение в выплате пенсии, включая прекращение обучения в связи с отчислением, предоставлением академического отпуска в связи с призывом на военную службу, переводе на обучение по иной, отличной от очной, форме обучения и других обстоятельствах.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в размере 7 184 рубля 90 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышений в размере 2 843 рубля 13 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения составляет 11 449 рублей 60 копеек.

Из сведений, представленных ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отчислен из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ, восстановлен с ДД.ММ.ГГГГ, вновь отчислен из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику ФИО1 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачено 278 161 рубль 5 копеек в связи с несвоевременным уведомлением об отчислении из ВУЗа.

Из решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что выявлен факт излишне выплаченной суммы пенсии ФИО1 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 161 рубль 5 копеек.

Решением о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ.

В адрес ответчика было письмо (уведомление) о возврате денежных средств в добровольном порядке от ДД.ММ.ГГГГ № СЧ-89-16/23740 что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств установлен в течение 30 дней со дня получения данного письма (уведомления).

Таким образом, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу были осуществлены все меры по урегулированию спора в досудебном порядке, однако денежные средства на счет истца от ответчика так и не поступили, в связи с чем, сумма денежных средств подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеуказанной нормы права не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии статье 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в статье 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Социальному фонду России причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Судом установлено, что в заявлении-бланке от 4 апреля 2018 года, оформленном ответчиком, имеется ссылка о предупреждении заявителя о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Уведомлением ФИО1 предупрежден о том, что в соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обязан не позднее следующего рабочего дня сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение в выплате пенсии, включая прекращение обучения в связи с отчислением, предоставлением академического отпуска в связи с призывом на военную службу, переводе на обучение по иной, отличной от очной, форме обучения и других обстоятельствах.

Таким образом факт недобросовестности (противоправности) в действиях ФИО1 при получении пенсии судом установлен.

С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>) переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 278 161 рубль 5 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования муниципальный округ Тазовский район Ямало-Ненецкого автономного округа государственную пошлину в размере 9 345 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Елисеева