Решение № 2-1409/2019 2-76/2020 2-76/2020(2-1409/2019;)~М-1383/2019 М-1383/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-1409/2019

№ 2-76/2020

(№ 2-1409/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева А.Н., при секретаре Самсоновой А.В., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Муниципального образования «Город Мирный», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к указанным ответчикам, которым просит восстановить срок для принятия наследства и признании его принявшим наследство.

В обоснование своего иска он указал о том, что <дата> года умер его отец "М" После его смерти осталось наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности в объекте права - 3-комнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Кроме истца, наследниками первой очереди являются мать ФИО2, братья ФИО3 и ФИО4, которые не претендуют на наследственное имущество. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку ошибочно полагал, что следует обратиться по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя. Истец с матерью ФИО2 являются сособственниками этой квартиры, имеют по 1/3 доле в праве собственности, поэтому несет расходы по содержанию жилья, оплачивает жилищно-коммунальные платежи. В настоящее время возникла необходимость получения свидетельства о праве на наследство. Просит суд восстановить срок принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде 1/3 доли в наследстве после смерти отца "М"

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свой иск в полном объеме и пояснил о том, что своевременно не обратился к нотариусу за оформлением наследства по причине отсутствия документов на спорную квартиру, поскольку они находились у старшего брата, поэтому просит суд удовлетворить его иск.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заявили о невозможности участия в рассмотрении дела, не возражают против иска.

Соответчик представитель Муниципального образования «Город Мирный» ФИО5 также просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, при этом возражений против заявления не имеют.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание по делу проведено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из свидетельства №, выданного отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Мирнинскому району РС (Я) <дата>, "М", <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата> в г. Мирный Мирнинского района Республики Саха (Якутия), о чем <дата> составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 31 мая 2007 года №, после смерти "М" открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в 3-комнатной квартире общей площадью 64,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Право собственности возникла на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 23 декабря 1998 года № 6565, из которого следует, что администрация Мирнинского района передала в совместную собственность "М", ФИО2 и истцу ФИО1 указанную квартиру безвозмездно.

В последующем М-вы зарегистрировали свое право, на каждого члена семьи приходится по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Это обстоятельство дополнительно подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданном Управлением Росреестра по РС (Я) от 12 декабря 2019 года №.

Согласно п. 1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец является наследником первой очереди – сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении II-КД 215532. Другие наследники первой очереди ФИО2, которая в силу требования ст. 1149 ГК РФ имеющая обязательную долю в наследстве, ФИО3 и ФИО4 отказываются от своей доли наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства установлен статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, истцом пропущен шестимесячный срок, установленный законом срок для принятия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в подпункте «а» п. 40 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Как установлено судом, ФИО1 пропустил срок принятия наследства в связи с неграмотностью в области юриспруденции, указанную причину суд признает уважительным.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Между тем, как следует из материалов дела, истец ФИО1 является сособственником квартиры, фактически проживает в ней, своевременно и в полном оплачивает жилищно-коммунальные платежи по ней.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

Таким образом, учитывая, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине и, принимая во внимание, что он взял на себя бремя содержания наследственного имущества умершего наследодателя и принял меры по обеспечению его сохранности, то есть фактически принял наследство и вступил во владение по его назначению, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти "М", <дата> года рождения, уроженца <адрес> умершего <дата> в г. Мирный Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в виде 1/3 (одной трети) доли в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей "М", умершему <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2020 года.

Председательствующий <данные изъяты> А.Н. Алексеев

<данные изъяты>

<данные изъяты>