Решение № 12-129/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 12-129/2021

Дело № 12-129/2021

УИД 21RS0022-01-2021-001818-18


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2021 г. г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Новочебоксарск Петрова Д.А.,

представителя администрации г. Новочебоксарск ФИО1, действующей на основании доверенности № 48 от 14.09.2020,

рассмотревв открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Новочебоксарск Никифорова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии города Новочебоксарска Чувашской Республики от 20.05.2021, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу <адрес>, проживающий по адресу <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

установил:

Постановлением административной комиссии города Новочебоксарска Чувашской Республики от 20.05.2021 № 189а ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заместитель прокурора г. Новочебоксарск Никифоров А.В. в установленный законодательством десятидневный срок обратился с протестом на указанное постановление, в котором просит об отмене постановления с прекращением производства по делу по тем основаниям, что в протоколе по делу об административном правонарушении и постановлении указаний на конкретные действия ФИО2, которые нарушили тишину и покой граждан не имеется, в связи с чем не установлен способ нарушения ФИО2 спокойствия граждан и источник шума. Протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями: не установлена в полном объеме личность правонарушителя (не указано место рождения); отсутствуют данные о том, владеет ли ФИО2 языком, на котором ведется производство по делу, а так же данные о предоставлении переводчика при составлении протокола.

Помощник прокурора Петров Д.А. поддержал доводы, изложенные в протесте, вновь приведя их суду.

Представитель администрации г. Новочебоксарск ФИО1 возражала против удовлетворения протеста, просила оставить постановление от 20.05.2021 № 189а в отношении ФИО2 без изменения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшая ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судья, выслушав участников процесса, изучив административный материал, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 9 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" N 22 от 23 июля 2003 года совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов), за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В соответствие с примечанием к указанной статье под действиями, нарушающими тишину и покой граждан, понимаются использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, временных (некапитальных) объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), использование неисправной охранной сигнализации, а также неотключение звуковых сигналов сработавшей охранной сигнализации, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, производство строительно-монтажных, строительно-ремонтных, разгрузочно-погрузочных работ.

Из материалов дела следует и это установлено при рассмотрении дела административным органом, что с 23 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. ФИО2, находясь в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес>, шумел, мешал спать соседям, чем нарушил тишину и покой граждан.

Факт совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных административной комиссией при вынесении постановления, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 06.04.2021, из которого следует, что ФИО2 с 23 час. 00 мин. 27.03.2021 до 3 час. 00 мин. 28.03.2021 находясь по месту жительства <адрес>, шумел, тем самым нарушал покой и сон граждан в ночное время;

- заявлением ФИО3 от 30.03.2021, в котором она просит провести профилактическую работу с мужчиной - жильцом <адрес> по <адрес>, чтобы он не нарушал ночной покой и сон граждан в ночное время;

- объяснением ФИО3 от 30.03.2021 из которого следует, что с 23 час. 00 мин. 27.03.2021 до 3 час. 00 мин. 28.03.2021 из <адрес> по <адрес> она слышала сильный шум, от которого не могла уснуть, шум нарушал ее покой и сон;

- объяснением ФИО2 от 06.04.2021, из которого следует, что в ночь с 27.03.2021 на 28.03.2021 он не спал, возможно нарушал покой и сон граждан в ночное время.

Несогласие прокурора с оценкой доказательств в данном конкретном случае не свидетельствует о необоснованном привлечении ФИО2 к административной ответственности и наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО2

Оснований ставить под сомнение правдивость объяснений ФИО3, полученных после предупреждения ее об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, в условиях, когда ФИО2 не отрицалось нахождение в квартире в ночное время и при отражении в сообщении о происшествии выводов о том, что нарушение тишины подтвердилось, не имеется.

Следует отметить, что в материалах дела отсутствуют сведения, указывающие о несогласии ФИО2 с законностью и обоснованностью привлечения к административной ответственности.

При составлении протокола ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи последнего в протоколе. Вопреки доводам протеста в протоколе имеется собственноручная подпись ФИО2 о том, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается. В указанном протоколе ФИО2 собственноручно написал, что с протоколом он согласен.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении место рождения ФИО2 - «д. Новое Тинчурино» не является по мнению судьи существенным недостатком, поскольку в указанном протоколе имеются полные данные лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - «ФИО2», дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, документ, удостоверяющий личность - № ОУФМС России ЧР по <адрес>, что полностью совпадают с данными на ФИО2, предоставленными ОМВД России по <адрес> из ИБД-Регион.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в связи с чем считать его недопустимым доказательством оснований не имеется.

Кроме того, следует отметить, что в материалах дела отсутствуют сведения, указывающие о несогласии ФИО2 с законностью и обоснованностью привлечения к административной ответственности.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии со статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции части 1 статьи 9 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" N 22 от 23 июля 2003 года, с учетом характера совершенного административного правонарушения, оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении ФИО2 к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения протеста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление Административной комиссии города Новочебоксарска Чувашской Республики № 189а по делу об административном правонарушении от 20 мая 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» ФИО2 оставить без изменения, а протест заместителя прокурора г. Новочебоксарск Никифорова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Е.В.Кольцова