Приговор № 1-398/2023 1-55/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-398/2023

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 09 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Камыниной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Архангельской Д.Г.,

защитника - адвоката Плискина П.М., представившего удостоверение № 2924 и ордер № 986430 от 14.06.2024,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Назарейчук Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного техническим директором в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в левом боковом кармане комбинезона, надетом на нем и принадлежащий ему, контейнер из полимерного материала черного цвета, содержащий вещество белого цвета, которое, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/3359-23 от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> и заключению эксперта №/Э/X/2120-23 от ДД.ММ.ГГГГ 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> является, смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,43 г., что является значительным размером, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486, от 07.07.2011 года № 540) вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у ФИО2 указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра проводимого с участием двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 48 минут до 01 часа 08 минут в служебном помещении 77 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, набережная Обводного канала, <адрес> таким образом, изъятого из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО2, и, удостоверившись, что он, действительно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и проживания на территории РФ – <адрес>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен техническим директором в ООО «ТАЙМ ОФ НАЙТ», заработная плата составляет от 60 до 100 тысяч рублей ежемесячно, положительно характеризуется отцом, а также по месту работы и в общественных организациях.

Вместе с тем, ФИО2 совершил преступление, отнесенное уголовным законом в категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние ФИО2 в содеянном, положительные характеристики личности ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правила назначения наказания, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным назначить ФИО2 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в виде штрафа, учитывая при этом тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, массу психотропного вещества, личность ФИО2, который трудоустроен и имеет источник дохода, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, полагая, что именно данный вид наказания достигнет целей, указанных в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также судом учитывается возможность получения осужденным заработной платы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО2 не признан лицом, больным наркоманией.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также содержание ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным, назначив ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, и освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции, а также имеет право заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Председательствующий