Решение № 2-268/2022 2-268/2024 2-268/2024~М-245/2024 М-245/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-268/2022

№2-268/2022

05RS0040-01-2024-000354-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

24 июля 2024 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М.,

при секретаре судебного заседания Омаршаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МЧС России к ФИО1 о взыскании денежных средств в доход бюджета (затраты федерального бюджета, понесенные на обучение),

установил:

МЧС России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в доход бюджета (затраты федерального бюджета, понесенные на обучение).

Иск мотивирован тем, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 14.07.2021 по 31.07.2022 проходил обучение в ФГБОУ ВО «Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России» (специальность 20.05.01 Пожарная безопасность). С ФИО1 в период обучения был заключён контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от 14.07.2021. Обучение осуществлялось за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета. По окончанию обучения с 31.07.2022 лейтенант внутренней службы ФИО1 был назначен на должность начальника караула 17 пожарно-спасательной части 2 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Ивановской области. С ФИО1 был заключён контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы с 31.07.2022 сроком на пять лет В соответствии с приказом Главного управления от 27.07.2023 № 170-НС с ответчиком был расторгнут контракт от 29.07.2022 и он был уволен из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по инициативе сотрудника Выслуга лет ответчика на день увольнения составила 2 года 17 дней. Во исполнение положения Правил возмещения затрат на обучение, в последний день службы ответчику было вручено соответствующее уведомление, что подтверждается его подписью. Копия указанного уведомления прилагается и имеется у ответчика, о чем содержится соответствующая запись в уведомлении. Размер затрат федерального бюджета, понесенных на обучение, подлежащий возмещению ответчиком, составил 123345 (сто двадцать три тысячи триста сорок пять) рублей 45 копеек. С ответчиком 29 01.2024 было заключено соглашение о рассрочке возмещения затрат, согласно которому ответчик ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, перечисляет МЧС России денежные средства в размере 3435 рублей. Однако в нарушение вышеуказанных условий соглашения, а также части 11 статьи 77 141-ФЗ, Правил возмещения затрат на обучение ответчик до настоящего времени ни одного платежа не произвёл, затраты федерального бюджета, понесённые на его обучение, не возместил, какие-либо документы об исполнении данной обязанности от него не поступали. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий затраты федерального бюджета, понесённые на его обучение в размере 123345 (сто двадцать три тысячи триста сорок пять) рублей 45 (сорок пять) копеек. В случае удовлетворения исковых требований, направить исполнительный лист для исполнения в соответствующее подразделение службы судебных приставов. Реквизиты лицевого счета администратора доходов бюджета (МЧС России) для перечисления взыскиваемой суммы прилагаются.

Представитель истца МЧС России на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.В соответствии со ст.39 ч.1 и ч.2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с него в пользу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий затрат федерального бюджета, понесённых на его обучение в размере 123345 рублей 45 копеек признал полностью.

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска.

В силу ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Ответчик в заявлении указал, что иск признаёт добровольно, последствия признания иска ему понятны.

Материалами дела, исследованными судом, в частности, контрактом о прохождении службы от 14.07.2021 года установлено, что с ФИО1 в период обучения был заключён контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы.

Из исследованного судом контракта о службе от 29.07.2022 года усматривается, что по окончании обучения с 31.07.2022 лейтенант внутренней службы ФИО1 был назначен на должность начальника караула 17 пожарно-спасательной части 2 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Ивановской области. С ФИО1 был заключён контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы с 31.07.2022 сроком на пять лет.

Приказом №170-НС от 27.07.2023 года ФИО1 был уволен из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по инициативе сотрудника Выслуга лет ответчика на день увольнения составила 2 года 17 дней.

31.07.2023 года ответчику ФИО1 МЧС России направлено уведомление о возврате денежных средств, затраченных на обучение с указанием реквизитов платежа.

Согласно исследованному судом расчету размера затрат федерального бюджета, понесенных на обучение, подлежащий возмещению ответчиком, составил 123345 рублей 45 копеек.

Указанный расчет признан судом верным, ответчиком не оспорен.

Из исследованного судом соглашения от 31.07.2023 года с ответчиком 31.07.2023 было заключено соглашение о рассрочке возмещения затрат, согласно которому ответчик ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, перечисляет МЧС России денежные средства в размере 3435 рублей. Однако в нарушение вышеуказанных условий соглашения, а также части 11 статьи 77 141-ФЗ, Правил возмещения затрат на обучение ответчик до настоящего времени ни одного платежа не произвёл, затраты федерального бюджета, понесённые на его обучение, не возместил, какие-либо документы об исполнении данной обязанности от него не поступали.

Своим признанием иска ответчик ФИО1 подтвердил, что не исполняет обязательства по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МЧС России (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в доход бюджета (затраты федерального бюджета, понесенные на обучение) удовлетворить.

Взыскать с ответчика в пользу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий затраты федерального бюджета, понесённые на его обучение в размере 123345 (сто двадцать три тысячи триста сорок пять) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения через Сергокалинский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Исмаилов М.М.