Постановление № 1-150/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-150/2019

Уголовное дело № 1-150/2019г. (№ 11802040013000140)

УИД 24RS0040-01-2019-000772-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Норильск Красноярского края 04 апреля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя- прокурора Отдела государственных обвинителей Уголовно-судебного управления Прокуратуры Красноярского края с дислокацией в гор.Норильске ФИО1,

защитника–адвоката Колпакова С.В., представившего удостоверение № 1036 и ордер № 9 от 03.04.2019 г., подсудимого ФИО2 о,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-150/2019г. (№11802040013000140) в отношении: ФИО2, <данные изъяты> получившего высшее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимости не имеющего, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 26.02.2019г., - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органом предварительного следствия в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а также в совершении использования заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

1) В период с 05 февраля 2018 года до 09 часов 05 апреля 2018 года у ФИО2, родившегося <данные изъяты> 1994 года, являющегося гражданином Российской Федерации, которому исполнилось полных 23 (двадцать три) года, состоящего на учёте в Военном комиссариате города Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края (далее- Военный комиссариат), подлежащего в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2018 года № 129 "О призыве в апреле - июле 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", а также с распоряжением губернатора Красноярского края от 30.03.2018 года № 153-рг «Об организации призыва граждан 1991-2000 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле - июле 2018 года», призыву на военную службу, достигнувшего установленного п.«а» ч.1 ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» возраста 18 ( восемнадцать ) лет, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы либо отсрочек от неё.

30 марта 2018 года ФИО3 о, являющийся отцом ФИО2 о, в квартире <адрес> получив под расписку от сотрудников Военного комиссариата повестку, передал в указанный день своему сыну ФИО2 о данную повестку о необходимости явки того к 09 часам 05 апреля 2018 года в Военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО2 о, находясь на территории города Норильска Красноярского края, не имея уважительных причин к неявке по указанной повестке, осознавая общественно-опасные последствия своих действий ввиду того, что прохождение военной службы является конституционной обязанностью гражданина Российской Федерации, и не представив в соответствии с ч.2 ст.7 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» документального подтверждения уважительности причин своей неявки, в нарушение ч.1 ст.31 указанного Федерального закона, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от прохождения военной службы, то есть уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, к 09 часам 05 апреля 2018 года не явился в Военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы либо отсрочек от нее, ФИО2 о в период с 05 февраля 2018 года по 11 мая 2018 года, находясь на территории города Норильска Красноярского края, приобрёл у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, официальный документ - военный билет №, выданный 03.05.2018 года на его имя Военным комиссариатом городов Каменск-Шахтинск и Донецк Каменского района Ростовской области, в котором указаны заведомо для него не соответствующие действительности сведения о прохождении медицинской комиссии в Военном комиссариате городов Каменск-Шахтинск и Донецк Каменского района Ростовской области и признании его «В» - ограниченно годным к военной службе, то есть освобождении от призыва на военную службу.

03 мая 2018 года ФИО2 о, находясь в помещении Отдела по работе с персоналом, расположенного в АБК <данные изъяты> лично получил под расписку повестку о необходимости его явки к 09 часам 18 мая 2018 года в Военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования.

Около 11 часов 11 мая 2018 года ФИО2 о, находясь в Военном комиссариате города Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, расположенном по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы либо отсрочек от неё, осознавая противоправность своих действий ввиду того, что прохождение военной службы является конституционной обязанностью гражданина Российской Федерации, не имея законных оснований, предусмотренных статьями 23,24 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при наличии которых граждане не призываются на военную службу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде уклонения от прохождения военной службы на территории Российской Федерации и желая этого, использовал заведомо подложный документ - военный билет №, выданный 03.05.2018 года на его имя Военным комиссариатом городов Каменск-Шахтинск и Донецк Каменского района Ростовской области, представив его помощнику начальника Отделения учёта и подготовки мобилизационных ресурсов Военного комиссариата.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 о, находясь на территории города Норильска Красноярского края, не имея уважительных причин к неявке, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от прохождения военной службы, то есть уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не явился 09 часам 18 мая 2018 года в Военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы до 07 июня 2018 года, когда его действия были пресечены сотрудниками военного комиссариата.

2) ФИО4 в период с 05 февраля 2018 года по 11 мая 2018 года, находясь на территории города Норильска Красноярского края, приобрёл у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, официальный документ - военный билет №, выданный 03.05.2018 года на его имя Военным комиссариатом городов Каменск-Шахтинск и Донецк Каменского района Ростовской области, в котором указаны заведомо для него не соответствующие действительности сведения о прохождении медицинской комиссии в Военном комиссариате городов Каменск-Шахтинск и Донецк Каменского района Ростовской области и признании его «В» - ограниченно годным к военной службе, то есть освобождении от призыва на военную службу.

11 мая 2018 около 11 часов он, находясь в помещении Военного комиссариата города Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, расположенном по адресу: <адрес> преследуя цель уклонения от призыва на военную службу, достоверно зная, что использует заведомо подложный документ, предъявил помощнику начальника Отделения учёта и подготовки мобилизационных ресурсов Военного комиссариата З.. военный билет №, выданный 03.05.2018 года на его имя Военным комиссариатом городов Каменск-Шахтинск и Донецк Каменского района Ростовской области, изготовленный неустановленным лицом в неустановленные время и месте, в который внесены заведомо для ФИО2 о не соответствующие действительности сведения о прохождении им медицинской комиссии в Военном комиссариате городов Каменск-Шахтинск и Донецк Каменского района Ростовской области и признании его «В» - ограниченно годным к военной службе, чем использовал в личных целях заведомо подложный документ, введя в заблуждение З.. об освобождении его от прохождения военной службы.

Совершённые ФИО2 о деяния квалифицированы по:

-ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы; - ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании защитник–адвокат Колпаков С.В. обратился с ходатайством к суду о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 о с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что тот полностью признал вину, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступления небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 о после разъяснения ему правовых последствий прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, а также последствий неуплаты судебного штрафа в установленный срок, ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель – прокурор Отдела государственных обвинителей Уголовно-судебного управления Прокуратуры Красноярского края с дислокацией в гор.Норильске ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство об освобождении ФИО2 о от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90 000 рублей, считая, что для этого есть законные основания.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, пришёл к следующим выводам.

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1,2 ст.104.4, ч.1,2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч.1 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступления, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.328 УК РФ, ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО2 о является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства и постоянное место жительства на территории МО г.Норильск Красноярского края (т.2 л.д.32-34), где характеризуется положительно (т.2 л.д.94), судимости не имеет (т.2 л.д.35-37), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.39), хроническими заболеваниями не страдает (т.2 л.д.41,44,45,46-50,51, 52,53,54,55,56,58), 05.02.2018г. окончил ФГБОУ <данные изъяты> с отличием (т.2 л.д.60, л.д.61-62, л.д.71-76), по месту учебы характеризовался исключительно положительно (т.2 л.д.63), имеет ряд дипломов, грамот и благодарственных писем за активное участие в научных конференциях, иных мероприятиях(т.2л.д.64-70), официально трудоустроен горным мастером на руднике <данные изъяты>»(т.2 л.д.81, 82-91), где исключительно положительно характеризуется.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 о полностью загладил причинённый преступлениями вред, признав себя виновным в совершении преступлений и деятельно раскаявшись в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, активно выполняет свои гражданские обязанности, ведёт добропорядочный образ жизни, никогда ни до, ни после совершения указанных преступлений не привлекался к административной либо уголовной ответственности, высказал в судебном заседании желание пройти службу в армии, исключительно положительно характеризуется по месту обучения и работы, а также жительства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 о прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, молодой возраст подсудимого, его имущественное положение, наличие постоянного официального источника дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ, а именно: алфавитную карточку на имя ФИО2 о, учётную карточку (Форма 8) к военному билету, извещение из Военного комиссариата г.Каменск-Шахтинский и Каменского района Ростовской области, личное дело призывника ФИО2 о, военный билет № на имя ФИО2,- следует хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.3, 316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратив в соответствии ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении его и назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате: № получатель: УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю), №

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: алфавитную карточку на имя ФИО2, учётную карточку (Форма 8) к военному билету №, извещение из Военного комиссариата г. Каменск-Шахтинский и Каменского района Ростовской области, личное дело призывника ФИО2 о, военный билет № на имя ФИО2 о, - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

При принесении на постановление апелляционных представления, жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чём должно указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий И.П. Буяновский