Решение № 2-301/2019 2-3054/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-301/2019

Дело №2-301/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Гертнер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора №... от +++ 2017г., взыскании задолженности по кредитному договору №... от +++ 2017г. в размере 295025 руб. 39 коп., в том числе: 265519 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу; 29505 руб. 60 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01 августа 2018г. по 12 октября 2018г., а также взыскании начиная с 13 октября 2018г. процентов за пользование кредитом в размере 14,8% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов в размере 12150 руб. 25 коп.

В обоснование иска указано, что +++ 2017 г. между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 285715 руб., сроком по +++ 2022г., с уплатой процентов за пользование кредитом. При этом сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражал. В судебном заседании пояснил, что кредитный договор он заключал, деньги получил, фактически ему было предоставлено 285715 руб., сумма в размере 35715 руб. была списана с его счета в счет оплаты страховки. В последующем он обратился в банк с заявлением об отказе от страховки, но банком ему было отказано.

Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что +++ 2017 г. между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 285715 руб., сроком по +++ 2022 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых.

При этом Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

Заключение договора и получение денежных средств подтверждаются банковским ордером №... от +++ 2017г., выпиской по лицевому счету, кредитным договором №..., графиком возврата кредита по кредитному договору с личной подписью ФИО1, а кроме того не оспариваются ответчиком.

Согласно п.6.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.12.1 при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05% процента от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

По состоянию на 12 октября 2018 года задолженность составляет: 295025 руб. 39 коп., в том числе: 265519 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу; 29505 руб. 60 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01 августа 2018г. по 12 октября 2018г.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскании задолженности в размере 295025 руб. 39 коп.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательств, что выразилось в нарушении сроков выплаты сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, требование банка о взыскании суммы кредита и процентов по договору проигнорировал, кредитный договор подлежит расторжению.

Удовлетворяя требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает, что в адрес ответчика истцом 14 июня 2018г. было направлено требование о возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком было проигнорировано.

Таким образом, требования истца к ФИО1 о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с 13 октября 2018г. процентов за пользование кредитом в размере 14,8% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Данное требование основано на законе, вытекает из смысла ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, а поэтому подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, кредитный договор №... от +++2017 г., заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1, расторгнуть, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору №... от +++2017 г. в размере 295025 руб. 39 коп., в том числе: 265519 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу; 29505 руб. 60 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.01.2018 г. по 12.10.2018 г., взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк начиная 13.10.2018 г. проценты за пользование кредитом в размере 14,8% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 12150 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Кредитный договор №... от +++2017 г., заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору №... от +++2017 г. в размере 295025 руб. 39 коп., в том числе: 265519 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу; 29505 руб. 60 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.01.2018 г. по 12.10.2018 г.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк начиная 13.10.2018 г. проценты за пользование кредитом в размере 14,8% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 12150 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2019 г.

Судья С.С.Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 30 января 2019 года