Решение № 2-3422/2025 2-3422/2025~М-2352/2025 М-2352/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-3422/2025

Дело № 2-3422/2025

УИД 92RS0002-01-2025-003310-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Кийко О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Охотского района Хабаровского края в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2025 Прокурор Охотского района Хабаровского края обратился в суд в интересах истца ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, мотивируя исковые требования тем, что ФИО2 является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2 под предлогом заработка побудило последнюю осуществить операцию по переводу денежных средств в сумме 1431300 рублей на различные банковские счета. Из указанной суммы 100000 рублей, похищенных у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ поступили на банковский счет ФИО3 В результате данных действий ФИО2 испытала моральные и нравственные страдания, чувство беспомощности, переживания в связи с хищением крупной сумму денежных средств, которая повлияет на нее и ее совершеннолетнего ребенка.

В судебное заседание стороны, прокурор не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании ст.ст. 113, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и прокурора в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по ОВД СО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление ФИО2 поступившее ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, зарегистрировано в КУСП №.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки, в ходе которой установлено, что в период с 17.55 час. ДД.ММ.ГГГГ до 18.43 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, при помощи средств связи и мессенджера «Телеграмм», путем обмана и злоупотреблением доверием ФИО2 под предлогом осуществления заработка оплаты аренды квартиры, побудило последнюю осуществить операции по переводу денежных средств в сумме 1431300 рублей на различные банковские счета, тем самым их похитило, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

Постановлением старшего следователя по ОВД СО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуществила перевод 100000 рублей ФИО3 на банковский счет по номеру телефона №.

Согласно сведений АО «Газпромбанк», на ФИО3 открыто 3 банковских счета, абонентский № привязан к 2 из них.

Согласно выписке движения денежных средств, что на банковский счет № ФИО3 произведено зачисление денежных средств в размере 100000 рублей.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК ПФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 100000 рублей перечислены истцом ФИО2 на банковский счет получателя, принадлежащий ответчику ФИО3 При этом, никаких денежных или иных обязательств истец перед ответчиком не имеет.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца в размере 100000 рублей, либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца на сумму 100000 рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15234,84 рублей исходя из размера задолженности 100000 рублей. Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 100000 рублей.

Суд считает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, считает, что, безусловно, указанные обстоятельства угнетали истца и заставляли переживать, принимать дополнительные меры для организации своей жизни, защиты своих прав, что привело к нарушению нормальных жизненных устоев, образа жизни истца, в результате чего истец испытывала моральные страдания и переживания. Определяя размер компенсации морального вреда судом учитываются все предусмотренные законом критерии определения размера компенсации морального вреда и заслуживающие внимания обстоятельства, характер нравственных страданий, причиненных ответчиком, необходимость защиты своих прав в суде, правоохранительных органах, стрессовое состояние, переживания, нарушения привычного образа жизни, считает, что наиболее будет соответствовать принципам разумности и справедливости компенсация морального вреда в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7457 рублей (3000 рублей за требования о компенсации морального вреда, 4457,00 рублей за требования имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 167, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15234 (пятнадцать тысяч двести тридцать четыре) рублей 84 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек (в случае частичного погашения проценты подлежат начислению на остаток задолженности), компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7457 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.

Судья /подпись/ О.Л. Кийко

<данные изъяты>

<данные изъяты>