Постановление № 1-367/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-367/2024

Дело № 1-367/2024

УИД 42RS0016-01-2024-002287-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 16 октября 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Пырской А.П.,

с участием государственного обвинителя Нехорошева П.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Погореловой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенными в крупном размере.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее 06.10.2023, ФИО1, будучи зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, стремясь к незаконному обогащению, достоверно зная ассортимент и среднерыночную стоимость реализуемых на территории Кемеровской области табачных изделий, порядок закупки и розничной продажи табачной продукции, а равно достоверно зная, о том, что, в соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 13.06.2023 № 203-Ф3 «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотиносодержащей продукции и сырья для их производства», производство и оборот табачной продукции и никотиносодержащей продукции должны осуществляться только с нанесением на такую продукцию средствами идентификации; в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца и что изготовление специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» в соответствии с ГОСТ Р 54109-2010 «Продукция полиграфическая защищенная. Общие технические требования» и Постановлением Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», запрещается ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализация на территории Российской Федерации, принял решение о совершении преступления - приобретения и хранения в целях сбыта немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий, предполагая это как источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей.

В осуществление своего преступного умысла, в неустановленный период времени, но не позднее 06.10.2023 ФИО3 II.II.о. для незаконного хранения в целях сбыта и незаконной продажи приобретенных немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий, оборудовал место для их хранения - гараж <адрес>, а также нежилое помещение торгового павильона <данные изъяты> но адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, которые использовал в качестве места для хранения в целях сбыта партий немаркированной специальными (акцизными) марками табачной продукции.

Далее, ФИО3 H.II. о., в точно не установленное следствием время, по не позднее 06.10.2023 года, находясь на территории г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса, приискал неустановленное лицо, установить которое в ходе предварительного следствия не представилось возможным, затем находясь в неустановленном месте г. Новокузнецка, ФИО3 H.II. о. при личной встрече достиг устной договоренности с неустановленным лицом о приобретении у последнего немаркированной специальными (акцизными) марками табачной продукции. После чего, в неустановленное время, но не позднее 06.10.2023, в процессе устного общения, сделал заказ у данного неустановленного лица на поставку партии немаркированных табачных изделий, за которые расплатился наличными денежными средствами в сумме 500 000 рублей, произведя расчет путем передачи наличных денежных средств неустановленному лицу лично. Далее, в неустановленное время, но не позднее 06.10.2023, в неустановленном месте на территории г. Новокузнецка, неустановленное лицо доставило ФИО1 партию заказанной им немаркированной специальными (акцизными) марками табачной продукции, которую ФИО1 поместил на хранение в заранее оборудованное помещение гаража <адрес> тем самым ФИО1 приобрел табачную продукцию, маркированную специальными (акцизными) марками, которые согласно заключению эксперта №1/12-94 от 07.05.2024, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 54109-2010, а также немаркированную табачную продукцию производства Республики Беларусь, подлежащую маркировке путем нанесения на потребительскую упаковку специальных (акцизных, контрольно- учетных или иных) марок в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановлением Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», часть из которых оклеена марками образца Республики Беларусь, в нарушении требований к образцам акцизных марок для маркировки, ввозимой на территорию Российской Федерации табачной продукции, то есть фактически являющейся немаркированной, осознавая, что они не имеют маркировки специальными (акцизными) марками в установленном законом порядке, а именно: сигареты «Dove» в количестве 440 пачек,

сигареты «Marlboro» в количестве 130 пачек,

сигареты «Корона слим» в количестве 20 пачек,

сигареты «Kent nano 4» в количестве 150 пачек,

сигареты «Parlament» в количестве 390 пачек,

сигареты «Dove platinum medium compact» в количестве 650 пачек,

сигареты «Dove silver» в количестве 130 пачек,

сигареты «Корона 24» в количестве 562 пачек,

сигареты «Marlboro 24» в количестве 128 пачек,

сигареты «Winston xs blue» в количестве 120 пачек,

сигареты «NZ gold compact» в количестве 120 пачек,

сигареты «Marlboro » в количестве 76 пачек,

сигареты «Корона 24» в количестве 58 пачек,

сигареты «Dove platinum» в количестве 51 пачек,

сигареты «Dove platinum slim» в количестве 45 пачек,

сигареты «Dove platinum medium edition» в количестве 20 пачек,

сигареты «Parlament Aqua Nano» в количестве 70 пачек,

сигареты «NZ Gold Compact» в количестве 44 пачек

сигареты «Winston XS blue» в количестве 41 пачек

сигареты «Kent nano 4» в количестве 26 пачек,

сигареты «Oscar» в количестве 10 пачек,

сигареты «Want line X Bluberry» в количестве 7 пачек,

сигареты «NZ Black compact» в количестве 3 пачек,

сигареты «NZ Gold QS» в количестве 5 пачек,

сигареты «Беломорканал» в количестве 3 пачек,

сигареты «Dove Gold Slim» в количестве 10 пачек,

сигареты «Minsk capital ms» в количестве 6 пачек,

сигареты «D&J;» в количестве 6 пачек, подлежащие маркировке путем нанесения на потребительскую упаковку специальных (акцизных, контрольно- учетных или иных) марок, в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановлением Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», которые ФИО1о незаконно хранил в целях сбыта в помещении гаража <адрес> а также в помещении торгового павильона <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

Общая рыночная стоимость приобретенной немаркированной табачной продукции согласно заключению эксперта № 24-472 от 12.08.2024 о расчете стоимости табачной продукции, изъятой 06.10.2023 в помещении гаража <адрес> а также в помещении торгового павильона <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по состоянию на 06.10.2023 составила 378 768,78 рублей, что является крупным размером, тем самым, фактически ФИО1 получил реальную возможность владеть, использовать, распоряжаться немаркированными табачными изделиями, подлежащими маркировке специальными (акцизными) марками, при реализации их па территории Российской Федерации, в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 реализуя единый преступный умысел, направленный на сбыт немаркированных табачных изделий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел, хранил в целях сбыта табачную продукцию маркированную специальными (акцизными) марками, которые согласно заключению эксперта №1/12-94 от 07.05.2024, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 54109-2010, до момента их изъятия из незаконного оборота 06.10.2023, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража № <адрес>, а также в помещении торгового павильона <данные изъяты> расположенном по адресу<адрес>

Так, 06.10.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новокузнецку из незаконного оборота изъята приобретенная у неустановленного лица и хранимая ФИО1 партия вышеуказанных немаркированных табачных изделий в крупном размере:

06.10.2023 в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 10 мин из помещения торгового павильона «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, сигареты и папиросы с наименованием:

сигареты «Marlboro » в количестве 76 пачек,

сигареты «Корона 24» в количестве 58 пачек,

сигареты «Dove platinum» в количестве 51 пачек,

сигареты «Dove platinum slim» в количестве 45 пачек,

сигареты «Dove platinum medium edition» в количестве 20 пачек,

сигареты «Parlament Aqua Nano» в количестве 70 пачек,

сигареты «NZ Gold Compact» в количестве 44 пачек

сигареты «Winston XS blue» в количестве 41 пачек

сигареты «Kent nano 4» в количестве 26 пачек,

сигареты «Oscar» в количестве 10 пачек,

сигареты «Want line X Bluberry» в количестве 7 пачек,

сигареты «NZ Black compact» в количестве 3 пачек,

сигареты «NX Gold QS» в количестве 5 пачек,

сигареты «Беломорканал» в количестве 3 пачек,

сигареты «Dove Gold Slim» в количестве 10 пачек,

сигареты «Minsk capital ms» в количестве 6 пачек,

сигареты «D&J;» в количестве 6 пачек;

06.10.2023 в период времени с 16 час. 30 мин. до 18 час. 47 мин из помещения гаража <адрес>, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, сигареты и папиросы с наименованием:

сигареты «Dove» в количестве 440 пачек,

сигареты «Marlboro» в количестве 130 пачек,

сигареты «Корона слим» в количестве 20 пачек,

сигареты «Kent nano 4» в количестве 150 пачек,

сигареты «Parlament» в количестве 390 пачек,

сигареты «Dove platinum medium compact» в количестве 650 пачек,

сигареты «Dove silver» в количестве 130 пачек,

сигареты «Корона 24» в количестве 562 пачек,

сигареты «Marlboro 24» в количестве 128 пачек,

сигареты «Winston xs blue» в количестве 120 пачек,

сигареты «NZ gold compact» в количестве 120 пачек,

общая стоимость которых согласно заключению эксперта № 24-472 от 12.08.2024 о расчете стоимости табачной продукции, изъятой 06.10.2023 в помещении гаража <адрес> помещение №, а также в помещении торгового павильона <данные изъяты> по адресу: <адрес> по состоянию на 06.10.2023, составила 378 768,78 рублей, что является крупным размером.

06.10.2023 в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новокузнецку изъяты из незаконного оборота: немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, согласно заключения экспертов №Э7-473 от 11.06.2024 в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», признанные по своим параметрам (состоят из резанного табака, образующего табачный жгут, обернутый сигаретной бумагой (курительная часть) и фильтра, обернутого бумагой для завертывания фильтров) и соответствуют определению «сигарет с фильтром», упакованными в потребительскую тару (пачку), а также признанные по своим параметрам (состоят из резанного табака, образующего табачный жгут, и мундштука, обернутые папиросной бумагой), соответствуют определению «папиросы», упакованные в потребительскую тару (пачку).

Таким образом, ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, стоимость которых согласно заключению эксперта № 24-472 от 12.08.2024 о расчете стоимости табачной продукции, изъятой 06.10.2023 в помещении гаража <адрес> а также в помещении торгового павильона <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по состоянию па 06.10.2023, составила 378 768,78 рублей, что является крупным размером.

ФИО1о при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Нехорошев П.В., адвокат Погорелова Н.М. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить решение по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Постановление приговора или иного решения по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1о обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 5 ст.171.1 УК РФ: приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенными в крупном размере.

Защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Погореловой Н.М. в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Доводы обоснованы тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, являясь индивидуальным предпринимателем оперативно реагирует на все просьбы и запросы Администрации Куйбышевского района г.Новокузнецка и Администрации города Новокузнецка, заключил соглашение о социально-экономическом сотрудничестве с Администрацией Куйбышевского района г.Новокузнецка, ежегодно участвует в акции «Помоги собраться в школу», одним из первых предпринимателей организовал отправку гуманитарного груза для пострадавших от обстрелов ВСУ жителей Курской области, участвует в благотворительных акциях по сбору средств для оказания помощи на СВО, участвует в решении общегородских задач в области социально-экономического развития города, благоустройства.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Нехорошев П.В. возражал против заявленного ходатайства, поскольку преступление совершено подсудимым в сфере экономической деятельности, нарушены интересы государства в сфере ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», сведений о том, что подсудимый возместил причиненный преступлением вред, не имеется, соответственно, положения ст. ст.25.1, 76.2 УПК РФ применены быть не могут.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1 и освобождение его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, является обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Так, согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В п.2.1 Постановления Пленума ВСРФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлена совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняется он в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Согласно характеристике, выданной руководителем отдела торговли и развития предпринимательства администрации Куйбышевского района г.Новокузнецка от 29.08.2024, ФИО1о с 2004 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на протяжении всего времени работы следуя тенденциям развития бизнеса организовывает и проводит ремонт и благоустройство торгового объекта, расширяет ассортимент товаров, создает новые рабочие места, исправно платит налоги, оперативно реагирует на все просьбы и запросы администрации Куйбышевского района г.Новокузнецка и администрации города Новокузнецка, ежегодно участвует в акции «Помоги собраться в школу» и других подобных мероприятиях. Участвует в организации чайных столов и дегустаций на избирательных участках (выборы Губернатора, Президента и иных лиц). Одним из первых предпринимателей организовал отправку гуманитарного груза для пострадавших от обстрелов ВСУ жителей Курской области.

Из характеристики, выданной председателем Совета Кемеровской региональной общественной организацией «Национально-Культурный Центр Азербайджанцев «Дружба» следует, что ФИО1 является членом данной организации, зарекомендовал себя в положительной стороны, является активным участником во всех благотворительных, спортивных и культурных мероприятиях, так принимал участие в сборе средств для оказания помощи на СВО, в оказании помощи жителям Курской области, помогал одевать детей к школе.

Также ИП ФИО1 заключил соглашение с Администрацией города Новокузнецка, в лице заместителя Главы администрации Куйбышевского района г.Новокузнецка от 12.08.2024, предметом которого является взаимодействие и сотрудничество сторон по решению общегородских задач в области социально-экономического развития города, благоустройства, реализации планов и программ социально-экономического развития территории Новокузнецкого городского округа, в рамках выполнения которого ФИО1 принял участие в проекте «Сбор гуманитарной помощи для пострадавших от обстрелов ВСУ жителей Курской области» на сумму 9840 руб., что подтверждается приложением к Соглашению.

Суд полагает, что подсудимый ФИО1 предпринял меры направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения им преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ. Предпринятые подсудимым активные действия, направленные на заглаживание причиненного им вреда, по мнению суда, соразмерны и достаточны для принятия решения об уменьшении степени общественной опасности содеянного ФИО1о и прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенное, а также совокупность сведений о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является индивидуальным предпринимателем, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет семью, учитывая материальное положение подсудимого и уровень его дохода, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя Нехорошева П.В. об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1о по ст.25.1 УПК РФ, поскольку закон не предусматривает каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по данному основанию в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ.

О возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ по двухобъектным преступлениям указано и в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст.76.2 УК РФ), утвержденным Президиумом ВС РФ 10.07.2019.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1о совершил преступление небольшой тяжести, его семейное и имущественное положение и считает необходимом размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, установить в сумме 200 000 руб., который ФИО1о обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, что является разумным исходя из возможности получения в установленный срок достаточного для этого дохода.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4- 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1 необходимость в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление МВД Российской Федерации по г.Новокузнецку)

ИНН: <***>

КПП: 421701001

БИК: 013207212

Банк получатель: Отделение Кемерово. Банковский счет: 40102810745370000032

ОКТМО: 32731000

КБК: 18811603121010000140

УИН: 18854224010020000516.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

-результаты ОРД хранить в материалах уголовного дела,

- копии свидетельств о постановке на учет в налоговом органе физического лица, о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, о государственной регистрации права, договор купли-продажи гаража, выписки из ЕГРН в количестве 2 штук хранить в материалах уголовного дела, подлинники возвратить ФИО1

-сигареты –уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, подсудимый о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление.

Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подсудимый должен сообщить в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление.

Судья Е.Н. Иванькова