Решение № 2-348/2019 2-348/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-348/2019

26RS0........-53

Дело ........

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 мая 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Б.» к Марцвеладзе Н. Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ........., заключенному между АО «ЮниКредит Б.» и Сагателовой А.А. на приобретение автомобиля. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме и считается заключенным с даты предоставления денежных средств заёмщику, путем согласования Сторонами Индивидуальных условий договора потребительского К. на следующих условиях: сумма К. – 406 250,00 рублей (п.1); К. предоставляется на срок до ......... (п.2); процентная ставка по К.- 9,83% годовых (п.4). Погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заёмщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 16 день каждого месяца и дату полного погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа- 13077,00 рублей (п.6). Заёмщик обязуется передать в залог Б. транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по погашению задолженности по К. и иных денежных обязательств по договору (п. 10). Цели использования К.: оплата части стоимости приобретаемого Заёмщиком у ООО «Лада Ц. П.» транспортного средства- автомобиля марки Lada Priora, (VIN) ХТА217050G0522643, 2015 года выпуска (п.11). В случае несвоевременного погашения задолженности по К. Заёмщик уплачивает Б. неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12). Настоящим Заёмщик передает в залог Б. автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по погашению задолженности по К. и иных денежных обязательств по договору (п.22). Факты заключения Договора о предоставлении К., а также получения и использования К. подтверждаются выпиской по счету Заёмщика, в соответствии с которой сумма К. была зачислена на его счет.

Обязательство заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата К.. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления с учетом расчета процентов за пользование К. и штрафных процентов на ......... задолженность ответчика составляет 148 892,78 рублей, из которых: 128 278,76 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 5 648,07 рублей- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6454,85 рублей- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 8 511,10 рублей- штрафные проценты.

Заёмщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности на соответствующую дату, а также предложение добровольно погасить задолженность, в противном случае Б. имел право досрочного взыскания задолженности и расторжении кредитного договора с отнесением на счет Заёмщика судебных издержек и иных расходов Б.. Однако до настоящего момента задолженность не погашена. Истец просит взыскать с Марцвеладзе Н.Н. в пользу АО ЮниКредит Б. 148 892,78 рублей, из которых: 128 278,76 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 5 648,07 рублей- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6454,85 рублей- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 8 511,10 рублей- штрафные проценты; обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки Lada Priora, (VIN) ХТА217050G0522643, 2015 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с Марцвеладзе Н.Н. в пользу АО ЮниКредит Б. государственную пошлину в размере 10 177,86 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Б.» Коваль А.А., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Б., исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Марцвеладзе Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, была извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Принимая во внимание нежелание ответчика Марцвеладзе Н.Н. воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчика неуважительной и переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что подтвердил в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ......... АО «ЮниКредит Б.» и Марцвеладзе Н.Н. заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор на приобретение автомобиля. Согласно Индивидуальных условий договора потребительного К., а именно его пунктов 1-6: сумма К. или лимит кредитования составил 406 250,00 рублей, под 9,83 % годовых сроком до .......... В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заёмщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 16 день каждого месяца и дату полного погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа- 13 077,00 рублей, а в случае несвоевременного погашения задолженности по К. Заёмщик уплачивает Б. неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12).

Факт ненадлежащего исполнения в ответчиком условий кредитного договора в судебном заседании установлен, поскольку он подтвержден представленной историей погашений по К..

Кроме того, согласно представленных данных, в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой исполнить обязательства определенные кредитным договором, погасить имеющуюся задолженность.

По настоящее время возникшая задолженность по кредитному договору, не погашена и обязательства по нему не исполнены.

Согласно представленного расчета, который суд признает верным и соответствующим установленным фактическим обстоятельствам, задолженность по кредитному договору от ......... составила 148 892,78 рублей, из которых: 128 278,76 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 5 648,07 рублей- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6454,85 рублей- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 8 511,10 рублей- штрафные проценты. С учетом установленного факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, суд признает требования АО «ЮниКредит Б.» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункта 10 кредитного договора от ......... заемщик Марцвеладзе Н.Н. передала кредитору в качестве обеспечения обязательств по договору приобретаемый автомобиль марки Lada Priora, (VIN) ХТА217050G0522643, 2015 года выпуска, который стал предметом договора залога (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции ФЗ от ......... N 367-ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от ......... N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, в связи с не исполнением заемщиком Марцвладзе Н.Н. обеспеченного залогом обязательств, вытекающих из Договора потребительского К., суд считает необходимым требование об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Б.» к Марцвеладзе Н. Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Марцвеладзе Н. Н. в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность в сумме 148 892,78 рублей, из которых: 128 278,76 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 5 648,07 рублей- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6454,85 рублей- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 8 511,10 рублей- штрафные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки Lada Priora, (VIN) ХТА217050G0522643, 2015 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Марцвеладзе Н. Н. в пользу АО ЮниКредит Б. государственную пошлину в размере 10 177,86 рублей.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий