Решение № 2-579/2020 2-579/2020~М-445/2020 М-445/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-579/2020

<данные изъяты> № 2-579 /2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 14.04.2020

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в связи с переуступкой права требования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. *дата* ОАО БАНК «УРАЛСИБ» заключил с ответчиком на получение кредита в размере 400000руб. кредитный договор *№ обезличен*, соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил, в связи с этим у него образовалась задолженность в размере 532682,13руб. 31.01.2018 банк уступил права требования по задолженности ответчика истцу, ООО «ТРАСТ», по договору уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-10. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику, однако в период с 31.01.2018 по 04.02.2020 ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства по погашению задолженности не выполнила. Общая задолженность ответчика составляет 532682,13руб.: сумма основного долга 268686,97руб.; сумма процентов за пользование кредитом 263995,16руб., период образования долга 29.07.2008-31.01.2018. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность 532682,13руб., расходы по оплате госпошлины 8526,82руб., просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик и ее представитель адвокат Мышкина Т.Г. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили возражения против иска, в которых ссылались на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса РФ (в редакции на дату возникновения правоотношений сторон) заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *дата* ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор *№ обезличен*, соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 400000руб. на срок – по *дата* с уплатой процентов – 17,9% годовых.

Заключение кредитного договора с ответчиком, сумма кредита, размер процентов, порядок их расчета, условия погашения займа, подтверждены договором, содержащими подписи сторон договора. Получение заемщиком кредита в сумме 400000руб. подтверждено заявлением на выдачу кредита, не оспаривалось ответчиком.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и истцом, ООО «ТРАСТ» 31.01.2018 заключен договор уступки права требования (цессии) № УСБ00/ПАУТ2018-10, согласно которому банк (цедент) передал цессионарию (ООО «ТРАСТ») права требования долгов по кредитным договорам, согласно прилагаемому акту, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Таким образом, истец с момента передачи права требования 31.01.2018 задолженности по кредитному договору является для ответчика кредитором и имеет право требования исполнения обязательства по заключенному ответчиком ранее договору займа с ОАО БАНК «УРАЛСИБ»

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности, образовавшаяся за период с 29.07.2008 по 31.01.2018 в сумме 532682,13руб., в том числе основной долг – 268686,97руб.; проценты за пользование кредитом – 263995,16руб.

Стороной ответчика заявлено о применении в споре исковой давности – три года.

В силу ст.ст.196, 199 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.п.24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330) ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что действия кредитного договора был установлен по 26.07.2013, указанная дата являлась последней, в которую ответчик должна была произвести платеж по кредиту. С указанной даты – 26.07.2013, начинает течь срок исковой давности три года и истек 26.07.2016, истец обратился в суд с иском 10.03.2020, т.е. с пропуском срока исковой давности на три с лишним года.

При этом, в силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Учитывая применение исковой давности в данном споре, заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *№ обезличен*, заключенному *дата* с ОАО БАНК «УРАЛСИБ» в размере 532682,13руб. и расходов по оплате государственной пошлины 8526,82руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.

Решение принято судом в окончательной форме 20.04.2020

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 20.04.2020

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-579 /2020

(УИД 89RS0003-01-2020-000581-13) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.