Приговор № 1-443/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-443/2024

УИД 58RS0027-01-2024-006020-44

Дело №1-443/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Полубояровой С.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - представившего удостоверение №3201 от 07.04.2023 г. и ордер №64 от 08.10.2024 г. ФИО2,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 14 часов 30 минут 18 июля 2024 года, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома <адрес> на тротуаре, обнаружил утерянную потерпевшим Потерпевший №1 и не представляющую для последнего материальной ценности банковскую карту ...» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ..., по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактного платежа, то есть позволяющую производить оплату товара без ввода пин-кода, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, поднял данную банковскую карту с указанного участка местности и осмотрел ее, после чего решил, используя данную банковскую карту, тайно похитить денежные средства с чужого банковского счета путем оплаты своих покупок в торговых организациях города Пензы. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, стал хранить при себе банковскую карту ...» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, получив возможность распоряжаться безналичными денежными средствами, находящимися на чужом банковском счете.

Далее ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 41 минуты 18 июля 2024 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, противоправно используя имеющуюся у него банковскую карту ...» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ..., по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, совершил незаконные операции по списанию принадлежащих последнему денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем прикладывания банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, к эквайринговым терминалам оплаты в торговых организациях г.Пензы, тем самым тайно похитил их:

в 14 часов 30 минут 39 секунд в размере 110 рублей в торговом павильоне «...» (ИП ФИО7) по адресу: <адрес>;

в 14 часов 33 минуты 07 секунд в размере 399 рублей 99 копеек в магазине «... по адресу: <адрес>;

в 14 часов 36 минут 40 секунд в размере 572 рубля 20 копеек и в 14 часов 40 минут 04 секунды в размере 572 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 1144 рубля 40 копеек в магазине «...») по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 41 минуты 18 июля 2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ... на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1654 рубля 39 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Преступные действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, совершенные в вышеуказанный период времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, пояснив, что 18 июля 2024 года у <адрес> г.Пензы на тротуаре он обнаружил банковскую карту ...», оснащенную системой бесконтактного платежа, после чего совершил с помощью ее покупки на сумму 110 руб. в торговом павильоне «...», на сумму 399,99 руб. в магазине «...», на сумму 1144,40 руб. в магазине «...», а всего на общую сумму 1654,39 руб. Впоследствии его вызвали сотрудники полиции, у которых имелась видеозапись при совершении им покупок, и сообщили о совершении им покупок с помощью чужой карты, он вину сразу же признал, написал явку с повинной, ущерб потерпевшему возместил.

Помимо признания подсудимым вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из заявления, написанного ФИО1 19.07.2024 г. на имя начальника ОП №3 УМВД России по г.Пензе и озаглавленного как явка с повинной (л.д.35), 18.07.2024 г. он нашел на дороге на <адрес> банковскую карту «...», с использованием которой оплатил товары в торговых организациях г.Пензы - «... - на общую сумму примерно 1600 руб., понимая, что он расплачивается не своей картой. В содеянном раскаивается, причиненный вред обязуется возместить.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 01.08.2024 г. (л.д.48-56) ФИО1 указал на участок местности, расположенный на тротуаре вблизи <адрес> г.Пензы, где он 18.07.2024 г. около 14 часов нашел банковскую карту. Также он указал на магазины «...» (ИП ФИО7) по адресу: <адрес>, «...») по адресу: <адрес>, «...») по адресу: <адрес>, в торговых павильонах которых 18.07.2024 г. он расплатился при помощи найденной им карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, прикладывая ее к терминалам оплаты, установленным в указанных магазинах.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования 24.07.2024 г. (л.д.18-20) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, 18.07.2024 г. в вечернее время через приложение «...», установленное в его телефоне, он обнаружил, что в этот день с использованием его банковской карты ...» № с банковским счетом № без его ведома и разрешения произведены транзакции в 14-30 на сумму 110 руб. в торговом павильоне «...», в 14-33 на сумму 399,99 руб. в магазине «...», в 14-36 и 14-40 на суммы 572,20 руб. в магазине «...». В последний раз он видел свою банковскую карту и ею пользовался при оплате покупок товаров в магазине автозапчастей «...» по адресу: <адрес> 18.07.2024 г. в 12-15, после чего карту положил в карман своих шорт. От сотрудников полиции ему стало известно о находке карты подсудимым, которым в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1 от 18.07.2024 г. (л.д.8) он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое воспользовалось и расплатилось его банковской картой, тем самым причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1654,39 руб.

Из информации ...» (л.д.76) следует, что счет № с выпущенной к нему банковской картой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес> на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.07.2024 г. с фототаблицей (л.д.10-12) осмотрен сотовый телефон марки «Poco x5 Pro» Потерпевший №1 и установленное в нем приложение ...», где обнаружены операции по списанию денежных средств с банковской карты ...» № на общую сумму 1654,39 руб. 18.07.2024 г., а именно: в 14 часов 30 минут на сумму 110 руб. в торговом павильоне «...»; в 14 часов 33 минуты на сумму 399,99 руб. в магазине «...»; в 14 часов 36 минут на сумму 572,20 руб. в магазине «...»; в 14 часов 40 минут на сумму 572,20 руб. в магазине «...

Как следует из протокола осмотра предметов от 11.09.2024 г. (л.д.91-93) осмотрены приобщенные в качестве вещественных доказательств полученные в ходе расследования уголовного дела документы: представленная 07.08.2024 г. ИП ФИО7 распечатка отчета из системы клиента банка о покупке в магазине «...» 18.07.2024 г. в 14-30 на сумму 110 руб.; представленная ...» копия чека № от 18.07.2024 г. о покупке в 14-33 18.07.2024 г. в магазине на <адрес> в г.Пензе на сумму 399,99 руб.; предоставленные ...» копии чеков №№ и № от 18.07.2024 г. о покупках в магазине по адресу: <адрес> на суммы 572,20 руб. (2 раза).

Согласно ответу ИП ФИО7 (л.д.80-83) 18.07.2024 г. в 14 часов 30 минут 39 секунд с банковской карты произведена оплата в размере 110 руб. в торговом павильоне «...ИП ФИО7) по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа и кассового чека ...» от 18.07.2024 г. (л.д.85-86) 18.07.2024 г. в 14 часов 33 минуты 07 секунд в магазине «... по адресу: <адрес>, произведена оплата в размере 399,99 руб.

Согласно ответу ...» от 31.07.2024 г. и товарным чекам от 18.07.2024 г. №№ и № (л.д.88-90) 18.07.2024 г. в 14-36 и 14-40 в магазине «...» по адресу: <адрес>, произведены две оплаты в размере 572,20 руб.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 12.09.2024 г. (л.д.66-69) на компакт-диске, изъятом в ходе выемки 01.08.2024 г. у свидетеля Свидетель №1, обнаружено три видеофайла с названиями «... в формате «mp4». На указанном компакт-диске однократной записи с видеозаписями от 18.07.2024 г. зафиксирован ФИО1, производивший хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем совершения оплаты товаров в магазине «...» по адресу: <адрес>. ФИО1 подтвердил, что мужчиной, приобретающим товары на видеозаписи и расплачивающимся за них, является он.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Данный квалифицирующий признак нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства потерпевшего находились на его банковском счете и были похищены путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в торговых организациях г.Пензы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, которыми являются активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в сообщении подсудимым ранее неизвестных органу предварительного расследования обстоятельств преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание подсудимым своей вины (в том числе в вышеуказанном заявлении на имя начальника ОП №3 УМВД России по г.Пензе л.д.35 от 19.07.2024 г., которое, однако, не может быть расценено как смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной, поскольку данное заявление было написано подсудимым после того, как ему стало известно о том, что сотрудники полиции знают о совершенном им преступлении, что он не отрицал в судебном заседании), его раскаяние в содеянном, что суд считает возможным признать также в качестве смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, данные по личности подсудимого - он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен (но представил положительную характеристику от ИП ФИО8, где трудоустроен неофициально), имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни (ребенок подсудимого с ним не проживает).

С учетом вышеизложенного суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно с назначением наименее строгого по санкции статьи наказания в виде штрафа (который подсудимый с учетом указанного им уровня его дохода способен оплатить), считая такой вид наказания с учетом обстоятельств преступления, размера ущерба и поведения подсудимого после совершения преступления достаточным для исправления подсудимого и достижения целей наказания.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН получателя 5834011778 КПП получателя 583601001 наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) Единый казначейский счет - 40102810045370000047 казначейский счет 03100643000000015500 л/с <***> Наименование Банка - отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза л/с <***> р/с <***> БИК банка 015655003 Код ОКТМО 56701000 КБК (уголовный штраф) 1881161012101000140 УИН 18855824016330007864.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - распечатку отчета, представленную ИП ФИО7; копию чека № от 18.07.2024 г., представленную ...»; копии чеков №№ и № от 18.07.2024 г., представленные ...»; ответ и компакт-диск, представленные ...» 04.09.2024 г.; компакт-диск записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: