Постановление № 1-412/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-412/2020

Дело № 1-412/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника-адвоката Арефьевой О.И., представившей ордер, удостоверение адвоката,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, являющегося <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в образовании (создании, реороганизации) юридического лица через подставных лиц, а также в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору, по факту того, что действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц - Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска, расположенную по адресу: <адрес>, данные о создании юридического лица - ООО «<данные изъяты>, повлекшие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 21.05.2020, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

По окончании предварительного следствия обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания, явку с повинной, обвиняется в преступлении средней тяжести, имеет постоянное место жительства, причиненный вред возмещен путем принесения извинений государству через прокурора в судебном заседании, в связи с чем, перестал быть общественно опасным.

Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, явился с повинной (л.д. 6-7), на основании чего было возбуждено и расследовано уголовное дело, потерпевших по делу не имеется, при этом ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением, путем активного способствования раскрытию и расследованию преступления, единственно возможным, при данных обстоятельствах, способом - путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 103-106), при этом обвиняемый имеет постоянное место жительства, трудоустроен, т.е. имеет постоянный законный источник дохода, по месту жительства характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах и с учетом сведений о личности обвиняемого, суд приходит к убеждению, что ФИО1 действительно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным, в связи с чем, уголовное дело в отношении него может быть прекращено по указанному выше основанию.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236 ч.1 п.4, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, - на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- регистрационное дело ООО «<данные изъяты>, на 79 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Терентьева Е.А.