Решение № 2-78/2017 2-78/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-78/2017

Дело № 2-78/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 14 февраля 20178 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего через представителя по доверенности ФИО2 к администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края об установлении факта, имеющего юридическое значение и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт родственных отношений истца ФИО1 и его родителей – Н.И. и Н.И. Кроме того, просит установить факт принятия наследства матерью истца – Н.И. открывшегося после смерти ее супруга – Н.И. и включить в состав наследства Н.И. земельную долю, с оценкой 213 баллогектаров, в праве собственности на земельный участок, расположенный на землях ТОО совхоз «Красногорский». Так же просит установить факт принятия наследства истцом, открывшегося после смерти его матери – Н.И. и признать право собственности на земельную долю, с оценкой 213 баллогектаров, в праве собственности на земельный участок, расположенный на землях ТОО совхоз «<данные изъяты>» в порядке наследования, после Н.И.

В обоснование заявленных требований указывает, что при обращении к нотариусу Красногорского нотариального округа истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде земельной доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях ТОО совхоз «<данные изъяты>», открывшейся после смерти матери – ФИО3 к отказу в совершении данного нотариального действия послужили разночтения в фамилии истца, указанной в свидетельстве о его рождении (Н.) и фамилии его родителей, указанной в свидетельствах о их смерти (Н.), что не позволило установить факт родственных отношений между истцом и наследодателем – Н.И. Кроме того, истцом пропущен срок, установленный законодательством для обращения с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери - Н.И. Указанные обстоятельства не позволяют истцу реализовать правомочия сособственника в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти матери.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть заявленные требования при участии представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края в судебное заедание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайства отсутствуют.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, сведений об уважительных причинах неявки суду не представлено, ходатайства отсутствуют.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п. 6 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных, документов.

Согласно данным паспорта гражданина Российской Федерации, фамилия истца указана как «ФИО4».

Аналогичная фамилии – ФИО4 – указана в копии свидетельства о рождении истца от Дата. Кроме того, в указанном свидетельстве о рождении родителями истца указаны «Н.И.» и Н.И.».

Данные обстоятельства, противоречат сведениям, указанным в свидетельствах о смерти наследодателей. Так, в свидетельстве о смерти от Дата указан Н.И., умерший Дата, в свидетельстве о смерти от Дата указана Н.И., умершая Дата.

Разночтения в фамилиях наследодателей, указанные в свидетельствах о смерти с фамилиями, указанными в свидетельстве о рождении истца не позволяют подтвердить родственные отношения истца ФИО1 и его родителей Н.И. и Н.И.

При обращении к нотариусу Красногорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери Н.И. истцу постановлением от Дата отказано в совершении данного юридически значимого действия, в связи с указанными разночтениями в фамилии истца и наследодателей. Кроме того, в постановлении указано на пропуск срока ФИО1, предусмотренного для обращения с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, истец лишен возможности установить искомые факты во внесудебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из копии свидетельства на право собственности на землю № следует, что Н.И. принадлежала земельная доля с оценкой в 213 баллогектаров, находящаяся в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях ТОО совхоз «<данные изъяты>».

Согласно справке, выданной администрацией Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края от Дата, наследодатель Н.И., умерший Дата до дня наступления смерти проживал совместно с супругой – Н.И.

Из сообщения нотариуса Красногорского нотариального округа следует, что после смерти Н.И. было заведено наследственное дело к имуществу, принадлежащему при жизни данному наследодателю, наследником является его супруга – Н.И.

Из указанного, следует, что Н.И. приняла наследственное имущество, принадлежащее наследодателю Н.И., а поскольку в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, земельная доля с оценкой 213 баллогектаров находящаяся в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях ТОО совхоз «<данные изъяты>», принадлежащая наследодателю Н.И., также была принята наследником Н.И. и вошла в ее наследственную массу.

После смерти Н.И. наследник ФИО1 по истечении установленного срока для принятия наследства, обратился к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Н.И.

Свидетели А., Б. и В. в судебном заседании суду пояснили, что были знакомы с Н.И. и Н.И. Истца ФИО1 знают как сына наследодателей Н.. После смерти матери истец стал со своей семьей проживать в доме, оставшемся после родителей, забрал все принадлежащие им вещи. Земельной долей, которая ранее принадлежала отцу, а затем матери, истец пользуется в настоящее время, заготавливает сено.

Данные обстоятельства согласуются с иными материалами дела, так, из справки Красногорского сельсовета следует, что Н.И. проживала совместно с Н.И. в <адрес>. Из копии паспорта заявителя следует, что он зарегистрирован в <адрес> с Дата..

Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнения истинность фактов, сообщенных данными свидетелями, их показания последовательны и не противоречат другим доказательствам, имеющимся в деле. Данных о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела не имеется.

Согласно положению ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт родственных отношений истца ФИО1 с Н.И., как сын и мать соответственно.

Кроме того, с учетом показаний свидетелей, суд считает установленным факт принятия наследства истцом ФИО1, открывшегося после смерти матери – Н.И.. в том числе и земельной доли с оценкой 213 баллогектаров находящаяся в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях ТОО совхоз «Красногорский».

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 настоящего Кодекса.

С учетом установленного факта родственных отношений между истцом и наследодателем Н.И., ФИО1 является в силу ст. 1142 ГК ПФ наследником первой очереди к имуществу Н.И.

При установленных судом фактических обстоятельствах, принимая во внимание, что наследование - это переход совокупности имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам - наследникам в установленном законом порядке, предметом наследования являются вещи, иное имущество наследодателя, а также имущественные права и обязанности, носителем которых при жизни был наследодатель, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований наследника поскольку спорную земельную долю можно рассматривать как объект недвижимости, подлежащий наследованию на общих основаниях.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что требования истца в части установления факта родственных отношений с Н., включения земельной доли в имущественную массу и соответственно признании права собственности за истцом подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца в части установления факта родственных отношений между ФИО5, как сын и отец соответственно, удовлетворению не подлежат, так как данный факт не влечет для истца правовых последствий.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования в части установления факта принятия наследства матерью истца – Н.И. открывшегося после смерти ее супруга – Н.И., так как в судебном заседании, что Н.И. своевременно обратилась к нотариусу для принятия наследства после умершего супруга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить что ФИО1, Дата года рождения, уроженец <адрес> является сыном Н.И., Дата года рождения, умершей Дата.

Включить в состав наследства Н.И., умершей Дата, земельную долю с оценкой 213 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель ТОО совхоза «<данные изъяты>», Красногорского района Алтайского края, принятой после смерти Н.И., умершего Дата.

Установить факт принятия ФИО1, Дата года рождения, наследства в виде земельной доли с оценкой 213 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель ТОО совхоза «<данные изъяты>», Красногорского района Алтайского края, открывшегося после смерти Н.И., умершей Дата.

Признать за ФИО1, Дата право собственности на земельную долю размером 213 баллогектаров в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, Красногорский район, ТОО совхоз «<данные изъяты>» в порядке наследования после Н.И., умершей Дата.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Красногорский районный суд.

Судья А.Ю. Могильников