Определение № 2-2679/2017 2-2679/2017~М-1645/2017 М-1645/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2679/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<данные изъяты>» к <данные изъяты> Ю. А. о взыскании денежных средств за профессиональное обучение,

установил:

бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Сокольская центральная районная больница» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>. о взыскании денежных средств за профессиональное обучение.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о целевой контрактной подготовке специалиста. Свои обязательства по указанному договору ответчик не исполнила. В этой связи с нее подлежат взысканию затраты на обучение в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а также государственная пошлина в возврат в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчиком <данные изъяты> заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в <данные изъяты> районный суд Архангельской области.

Представитель истца ФИО1 с заявленным ходатайством не согласилась.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно адресной справке, предоставленной УФМС России по Архангельской области, <данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, <адрес>. Также она временно до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Архангельская область, <адрес>.

Между МО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор коммерческого найма <адрес> в <адрес> Архангельской области.

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ АО «<данные изъяты>».

Указанными доказательствами подтверждаются пояснения ответчика о том, что местом ее жительства является <адрес> Архангельской области, находящийся под юрисдикцией Пинежского районного суда Архангельской области.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом жительства ответчика является <адрес> Архангельской области, иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности, учитывая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд Архангельской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<данные изъяты>» к <данные изъяты> Ю. А. о взыскании денежных средств за профессиональное обучение передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд Архангельской области (<данные изъяты>, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья Е.В. Романова