Постановление № 1-178/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-178/2018

Дело № 1-178/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Прокопьевск 17 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Бер Л.А.,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Рудякова А.В., представившего удостоверение № 1617 от 17.08.2018 г. и ордер № 39 от 14.09.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

а также потерпевшего ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>., военнообязанного, судимости не имеющего, проживающего без регистрации по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

14.02.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 находился совместно с ФИО13 во <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО14. не видит и не воспринимает противоправный характер его преступных действий, достоверно зная о том, что на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО15. имеются денежные средства и подключена услуга «мобильный банк» к абонентскому номеру № сим-карта которого установлена в сотовом телефоне <данные изъяты> принадлежащим ФИО16 решил умышленно тайно из корыстных побуждений похитить денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО17 В осуществление своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО1, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений при помощи услуги «мобильный банк» подключенной к абонентскому номеру № похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ФИО18 денежные средства в сумме 2 900 рублей путем их перевода на абонентский номер №. После чего, похищенные денежные средства ФИО1 перевел с абонентского номера № на аккаунт сайта <данные изъяты> с которого оплатил спортивные ставки, тем самым ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ФИО19 ФИО1 14.02.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь во <адрес>, умышленно, тайно из корыстных побуждений при помощи услуги «мобильный банк» подключенной к абонентскому номеру № похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ФИО20 денежные средства в сумме 3 900 рублей путем их перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую ФИО21 Затем по просьбе ФИО1 сожительница ФИО22 ФИО23., обналичила денежные средства в сумме 3900 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО24 через АТМ № расположенный по адресу: <адрес>, после чего передала денежные средства ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 14.02.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь во <адрес> умышленно, тайно из корыстных побуждений, используя услугу «мобильный банк» подключенную к абонентскому номеру № похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ФИО25 денежные средства на общую сумму 6 800 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО26 значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО27 заявил ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, т.к. он с подсудимым примирился, причиненный вред заглажен, иных материальных претензий к подсудимому не имеет.

Помощник прокурора г. Прокопьевска Бер Л.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник Рудяков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО2, т.к. подсудимый на момент совершения преступления судимости не имел, ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО28 прокурору г. Прокопьевска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> имей 1: №, имей 2: №, хранящийся у потерпевшего ФИО29 оставить по принадлежности у ФИО30.;

справку о состоянии счета ФИО31 №, DWD-диск с видеозаписью от 14.02.2018 года АТМ № № по <адрес>, детализацию звонков абонентского номера № за период 01.02.2018 по 01.03.2018, скриншот с сайта <данные изъяты> на бумажном носителе формата А4, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-178/2018 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области