Решение № 2-34/2026 2-34/2026(2-494/2025;)~М-432/2025 2-494/2025 М-432/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-34/2026

УИД 11RS0017-01-2025-001111-02 Дело № 2-34/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Визинга 26 января 2026 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Сысольский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.02.2025 за период с 20.08.2025 по 01.12.2025 в размере 1015753,33 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженности в размере 430000 руб., просроченные проценты – 106946,24 руб., причитающиеся проценты – 452257,01 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 23725,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -1525,51 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду –15,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 828,83 руб., неустойка на просроченные проценты -7,53 руб. По условиям договора от 04.02.2025 банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в деле не принимал.

Судебная корреспонденция, направленная ему по месту регистрации, а также по месту фактического проживания, указанному ответчиком в заявлении – оферте на открытие банковского счета и выдаче банковской карты (л.д.33) вернулась с отметкой «истек срок хранения». В документах на получение кредита ответчиком указаны два номера телефона, известить по которым его не удалось ( абонент на звонки не отвечал). Исходя из положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказ лица от получения почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из взаимосвязанных положений статьи 435 и статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.02.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства лимитом кредитования 400000 рублей на потребительские цели на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых, а ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательство произвести возврат суммы займа ежемесячными платежами (МОП) по 4 число каждого месяца включительно (п.6 индивидуальных условий договора).

В силу п.4 договора процентная ставка 19,9 % годовых предоставляется при выполнении следующих условий в совокупности: 1)использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банк в течении 25 дней с даты перечисления транша, за исключении сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; 2) перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату в течении 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 35,9% годовых при невыполнении условий 1 и/или 2 с даты перечисления транша.

При заключении договора стороны согласовали ответственность заемщика на случай ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки – 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2023 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» за каждый день просрочки (п.12).

Подписав указанный договор (Индивидуальные условия) дистанционным способом простой электронной подписью, ФИО1 подтвердил своё ознакомление с его условиями, осознание их и согласие на выполнение перед Банком обязательств по возврату заемных сумм именно на этих условиях, что ответчиком при разбирательстве дела не оспаривалось.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ФИО1 кредита в полном объеме, перечислив 04.02.2025 года заемщику 400 000 рублей.

Между тем, ФИО1 обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась ссудная задолженность.

Согласно расчету задолженности, не опровергнутому ответчиком, по состоянию на 01.12.2025 задолженность составила 1015753,33 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженности в размере 430000 руб.,

-просроченные проценты – 106946,24 руб.,

-причитающиеся проценты – 452257,01 руб.,

-комиссия за ведение счета – 447 руб.,

-иные комиссии – 23725,87 руб.,

-просроченные проценты на просроченную ссуду -1525,51 руб.,

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду –15,34 руб.,

-неустойка на просроченную ссуду – 828,83 руб.,

-неустойка на просроченные проценты -7,53 руб.

Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически верными, начисленные проценты суд находит обоснованными, в деле имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований Банка.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 157,53 руб.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.02.2025 за период с 20.08.2025 по 01.12.2025 в размере 1 015 753 (один миллион пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 33 коп., в т.ч. просроченная ссудная задолженности в размере 430000 руб., просроченные проценты – 106946,24 руб., причитающиеся проценты – 452257,01 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 23725,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -1525,51 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду –15,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 828,83 руб., неустойка на просроченные проценты -7,53 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 157 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят семь) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.И. Подорова