Приговор № 1-283/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-283/2021

Дело <№>

(УИД 78RS0<№>-24)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 марта 2021 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.Я.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Вольвачева С.А.,

при секретаре Расуловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнюю дочь <дата> рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

06 декабря 2010 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.07.2009 года № 215-ФЗ) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.12.2014 года по отбытии срока.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 30 декабря 2020 года в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 45 минут, будучи задержанным и доставленным в 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>,

противодействуя законной деятельности представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Б.И.А., назначенного на указанную должность приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга № 45 л/с от 07.03.2019 года,

являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время в соответствии с расстановкой нарядов по сменам на 30.12.2020 года при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него ст.ст. 12,13 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года и должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, утвержденным заместителем начальника УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга - начальником полиции 08.03.2019 года, одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, имеющее соответствующие знаки различия,

осознавая противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к Б.И.А. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, совершенном им (ФИО2), нанес Б.И.А. один удар своей левой ногой в область паха последнего, тем самым ФИО2 совершил применение насилия, неопасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, чем нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Потерпевший Б.И.А., будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО2, ранее судим, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в 13 отделе полиции не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь <дата> рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, направленное против порядка управления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3 УК РФ не имеется и наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, осознание подсудимым содеянного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, еще возможно и без реальной изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, не в максимальном размере, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Запретить ФИО2 изменять место жительства, учебы либо работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья – подпись

<_>