Решение № 2-2733/2021 2-2733/2021~М-2097/2021 М-2097/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2733/2021

№2-2733/2021


Решение по состоянию на 20.07.2021не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Кострыкиной И.В.,

при помощнике судьи: Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» Астраханское отделение № 8625 в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 15.08.2019 года между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 697 317 руб. на срок 72 месяца под 11,4 годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 15.03.2021 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 691 853,42 руб., в том числе, просроченные проценты – 64 857,14 руб., просроченный основной долг – 625 648,27 руб., неустойка за просроченный основной долг – 401,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 946,02 руб.

ФИО1 направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 15.08.2019г. в размере 691 853,42 руб., расторгнуть указанный кредитный договор <номер> от 15.08.2019г., взыскать уплаченную госпошлину в размере 10 118, 53 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем, с согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.393, п.1 ст.394 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.08.2019 года между ПАО «Сбербанк» Астраханское отделение № 8625 и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер> на сумму 697 317 руб. на срок 72 месяца под 11,4 % годовых на потребительские цели.

Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в размере 697 317 руб.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.По условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего на 15.03.2021 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 691 853,42 руб., в том числе, просроченные проценты – 64 857,14 руб., просроченный основной долг – 625 648,27 руб., неустойка за просроченный основной долг – 401,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 946,02 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан достоверным, своего расчета ответчиком не представлено.

ФИО1 направлялись требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения.

Таким образом, суд считает, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании и ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку со стороны заемщика имело место существенное нарушение кредитного договора, то требования о расторжении договора заявлены законно и обосновано, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Судебные расходы подтверждены истцом платежным поручением <номер> от 25.05.2021 года на сумму 10118 руб. 53 коп.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 10118 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору в размере 691 853,42 руб., в том числе, просроченные проценты – 64 857,14 руб., просроченный основной долг – 625 648,27 руб., неустойка за просроченный основной долг – 401,99 руб., неустойку за просроченные проценты – 946,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 118,53 рубля, а всего 701 971 руб. 95 коп. (семьсот одна тысяча девятьсот семьдесят один) руб. 95 коп.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 15.08.2019г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года.

Судья И.В. Кострыкина