Решение № 2-5769/2019 2-5769/2019~М-3857/2019 М-3857/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-5769/2019

Дело № 2-5769/2019 23 сентября 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Бодиновой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитной компании «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указав, что 07.02.2018 между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком был заключен кредитный договор согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 50000 рублей сроком на 12месяцев под 199 % годовых. Истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены полностью.

В связи с систематическим неисполнением ответчиками своих обязательств по договору, истец в соответствии с общими условиями направил требование о возврате кредитных средств и уплате процентов по договору.

23.03.2019 мировым судьей судебного участка № 188 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 07.02.2018 года.

22.04.2019 определением мирового судьи судебного участка № 188 Санкт-Петербурга судебный приказ от 22.03.2019 отменен по заявлению ответчика.

По состоянию на 14.06.2019 задолженность ответчика по кредиту, составляет 106817,99 рублей, из которой: просроченный основной долг – 44489,27 рублей, 44590,79 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 762,99 рубля – проценты на просроченную часть основного долга, 304,06 рубля – пени за просрочку платежа, 7000рублей - расходы по организации судебного взыскания, 6400 рублей – оплата пакета услуг, предусмотренная п. 18 Индивидуальных условий договора, 3270,94 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по кредитному договору 106817,99 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Материалами дела установлено, что 07.02.2018 между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком был заключен кредитный договор согласно которому ответчику был предоставлен кредит не сумму 50000 рублей сроком на 12месяцев под 199 % годовых. Истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены полностью.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с общими условиями направил требование о возврате кредитных средств и уплате процентов по договору.

23.03.2019 мировым судьей судебного участка № 188 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 07.02.2018 года.

22.04.2019 определением мирового судьи судебного участка № 188 Санкт-Петербурга судебный приказ от 22.03.2019 отменен по заявлению ответчика.

По состоянию на 14.06.2019 задолженность ответчика по кредиту, составляет 106817,99 рублей, из которой: просроченный основной долг – 44489,27 рублей, 44590,79 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 762,99 рубля – проценты на просроченную часть основного долга, 304,06 рубля – пени за просрочку платежа, 7000рублей - расходы по организации судебного взыскания, 6400 рублей – оплата пакета услуг, предусмотренная п. 18 Индивидуальных условий договора, 3270,94 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по кредитному договору 106817,99 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств следует, что с ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому она получила от истца денежные средства по кредитному договору на условиях возвратности, срочности, платности, истцом свои обязательства по договору исполнены.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 106817,99 рублей, из которой: просроченный основной долг – 44489,27 рублей, 44590,79 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 762,99 рубля – проценты на просроченную часть основного долга, 304,06 рубля – пени за просрочку платежа, 7000рублей - расходы по организации судебного взыскания, 6400 рублей – оплата пакета услуг, предусмотренная п. 18 Индивидуальных условий договора, 3270,94 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, пени проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиками обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в вышеуказанной части за исключением расходов по организации судебного взыскания – 7000 рублей, поскольку указанные расходы не подтверждены соответствующими доказательствами.

Также не подлежит удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств в размере 6400 рублей в счет оплаты пакета услуг, предусмотренная п. 18 Индивидуальных условий договора, поскольку указанным пунктом Индивидуальных условий договора определен порядок разрешения споров. Общими условиями договора займа, также не определен пакет платных услуг, кроме того, п. 18 отсутствует в Общих условиях договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» просроченный основной долг – 44489,27 рублей, 44590,79 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 762,99 рубля – проценты на просроченную часть основного долга, 304,06 рубля – пени за просрочку платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270,94 рубля, а всего взыскать 93418 рублей 05 копеек (девяносто три тысячи четыреста восемнадцать рублей 05 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: