Решение № 12-432/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 12-432/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 августа 2017 года г.Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Щербаков Л.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении № 12-432/17 по жалобе ФИО2, <...>, на постановление мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района от 22.06.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 22.06.2017 года ФИО2 признан виновным в том, что он <дата> в 19 часов 00 минут у <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ-21124, гос.рег.знак <номер> при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на автомашину Мерседес, гос.рег.знак <номер>, после чего составил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО2 подал жалобу на указанное постановление, в которое просит отменить, поскольку не согласен с выводами мирового судьи. Его вина в совершении ДТП не доказана, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Проверив представленные материалы, выслушав ФИО2 и его представителя, считаю, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, поскольку вина ФИО2 установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать прибытия сотрудников полиции.

Суд полагает, что факт совершения административного правонарушении и вина в его совершении подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность, допустимость и относимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении ; справкой о ДТП, где зафиксированы механические повреждения автомашину, показаниями потерпевшего ФИО1

Исследованные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Доводы ФИО2 о том, что он не заметил столкновения, мировым судьей изучены и им дана соответствующая оценка.

При назначении ФИО2 наказания мировым судьей в полной мере были учтены требования ст.4.1 КоАП РФ, и ему было назначено наименее строгое из наказаний, предусмотренных санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, с учетом совершенного административного правонарушения, данных о личности.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового 217 судьи судебного участка Раменского судебного района Московской области от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: