Постановление № 5-89/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 5-89/2023

Дело № 5-89/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001217-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 18 июля 2023 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Щербина Наталья Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

Е.М.С., родившегося <дд.мм.гггг> в городе <адрес>, гражданина ...., работающего в ....», ...., ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

<дд.мм.гггг> в 22 час 42 минут Е.М.С., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции когда управляя электросамокатом, двигался по проезжей части у дома № 58 по проспекту Металлургов в городе Мончегорске, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении и установлении личности, чем совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. п. 1, 2, 13 части первой ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Своими умышленными действиями Е.М.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду <адрес>. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании Е.М.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства, факт отказа от выполнения требований сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола и установления его личности не отрицал.

Помимо показаний Е.М.С. вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения и вина Е.М.С. в его совершении подтверждается также - рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г.В.Н. от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что что вместе с инспектором ДПС И.Д.В. в ходе исполнения служебных обязанностей по охране общественного порядка на улицах <адрес> в районе <адрес> по проспекту Металлургов был выявлен гражданин, передвигающегося на электросамокате (СИМ) по проезжей части дороги, который ехал навстречу движущемуся потоку ТС, на обращение сотрудника ДПС о нарушении ПДД указал, что он ездит как ему хочется и где хочется. При общении с водителем установлено, что он не имеет при себе удостоверяющих личность документов, было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что водитель ответил отказом, оказав неповиновение, после чего был задержан инспекторами ДПС с применением физической силы и специальных средств (наручники) и доставлен в ОМВД России по <адрес> для установления личности, которым оказался Е.М.С., <дд.мм.гггг> года рождения, произведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом <адрес> от <дд.мм.гггг> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, составленном в отношении Е.М.С.,

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дд.мм.гггг>, зафиксировавшим место, время и обстоятельства совершенного Е.М.С. правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> в отношении Е.М.С. по ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Заслушав Е.М.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») обязывает сотрудников полиции пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства их совершения.

Согласно п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в частности, право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина В.И.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается полностью совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств, в том числе показаниями самого Е.М.С., не отрицавшего факт невыполнения законных требований сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и другими доказательствами. Последний оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю, а затем и в ОМВД России по <адрес> поскольку в его действиях действительно содержались признаки административного правонарушения, в том числе по ст. 12.29 КоАП РФ.

Е.М.С. было очевидно, что эти требования предъявлялись надлежащими должностными лицами, поскольку сотрудники полиции находились в момент совершения им правонарушения по исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка в форменном обмундировании со знаками различия.

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного грубого административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, также учитываю, что тяжких последствий в результате совершения рассматриваемого правонарушения не наступило.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, наличие смягчающего обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений нахожу возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Данный вид наказания в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Е.М.С., <дд.мм.гггг> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по городу Мончегорску, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 510701001, р/с <***>, кор./сч 401 028 1074 537 000 0041, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, КБК 188 1160 119 1019 000 140, БИК 014705901, ОКТМО 47524000, УИН 188 1045 1230 10000 1187.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Судья Щербина Н.А.